Решение № 2-313/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-313/2024

11RS0008-01-2023-002679-11 № 2-313/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п. Прохоровка 28 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «х» к С.Г.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

х года между АО «х» и ответчицей заключен договор кредитной карты, путем предоставления С. банковской кредитной карты, с установлением лимита возобновляемой кредитной линии. Договор заключен путем акцепта истцами оферты. Договор предусматривал ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 62886 рублей, из которых: 44094,55 рублей основной долг; 15251,45 рублей просроченные проценты; 3540 рублей штрафные проценты. Так же просят взыскать понесенных судебных расходов.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявлением-анкетой С. от х года (л.д.17), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-23) правилами продукта Тарифного плана (л.д.20), выпиской по лицевому счету (кредитной линии) (л.д.24-31) подтверждается заключение договора, его условия и получение С. кредитной карты, с лимитом кредитования, а так же использование предоставленных кредитных денежных средств.

Ответчица приняла на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов.

По условиям договора, обязательства ответчика обеспечены штрафными санкциями, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Договор между истцами и ответчицей заключен в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Доказательств о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, либо ответчица была не способна понимать значение своих действий или руководить ими, либо являлась недееспособной, суду не представлено.

Согласно выписки по лицевого счета, ответчица обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняет.

Заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое проигнорировано.

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчицей обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренном договором.

Положениями ст.309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, по причине нарушения ответчицей договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчицей не оспорены и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «х» (ИНН х) к С. Г. И. (паспорт х) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С. Г. И. в пользу АО «х», задолженность по кредитному договору в размере 62886 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей и понесенные судебные расходы в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, а всего 64972 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года

Судья В.В.Грачёв