Приговор № 1-1316/2019 1-237/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1316/2019

Дело № 1-237/20 (1-1316/19)

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска совместно с ранее знакомыми ему Г. А.С., К. Е.А. и Ч. О.В. Узнав от К. Е.А., что владельцы квартиры С. Г.А. и А. С.Н. отсутствуют, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего им имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в спальной комнате обозначенной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил следующее имущество, принадлежащее С. Г.А., а именно: 8 банок косметического крема общей стоимостью 4 000 рублей и денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также имущество А. С.Н., а именно: мобильный телефон (с сим-картой) стоимостью 1 000 рублей, кошелек коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 500 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 500 рублей, музыкальную колонку стоимостью 700 рублей. Обозначенное имущество ФИО1 сложил в мусорный пакет и пытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидны для К. Е.А. и Г. А.С., которые попытались пресечь их. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество С. Г.А. и А. С.Н., причинив им материальный ущерб в размере 14 000 рублей и 7 700 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим <данные изъяты>

С учетом образования и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Отсутствуют и обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Е.С. Поликина