Приговор № 1-892/2024 1-91/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-892/2024

Дело№ 1-91/2025 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Новоселова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, самозанятого, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (дата) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находился на втором этаже ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу (адрес) вместе с ранее ему знакомым несовершеннолетним ФИО7. В ходе общения с последним ФИО1 попросил у ФИО8. находящийся при нем мобильный телефон «***», в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» и принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО9., для осуществления телефонного звонка посредством указанного мобильного телефона неустановленному лицу. Далее, ФИО10 передал ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон по его просьбе. Непосредственно после чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, отошел от ФИО14. для совершения телефонного звонка, после чего, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «***», в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», принадлежащего ФИО11 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он находится вне поля зрения ФИО12., вместе с мобильным телефоном «***», стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», материальной ценности не представляющей, принадлежащим ФИО13. покинул помещение ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в (адрес), и, таким образом, тайно похитил его. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступленными действиями ФИО1 причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Жилинская А.А., защитник Иванов И.Г., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в частности при проверке показаний на месте, где он добровольно указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ей помощи близким родственникам- матери.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, а он инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания за совершенное преступление, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17. о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ***. был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 трудоспособен и в состоянии возместить причиненный потерпевшей ущерб во взысканной с него сумме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

-регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-товарный чек № от (дата), закупочный акт № от (дата) и товарный чек № от (дата). – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна:

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-006658-07.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-91/2025 Калининского районного суда г. Челябинска.