Приговор № 1-475/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-475/2021

Дело №1-475/2021

УИД: 78RS0006-01-2021-003708-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузанкиной И.А. (удостоверение №9928 и ордер №А1911785),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ташкент, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Мост» в должности ведущего специалиста по ОТ и ПБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №124 г.Санкт-Петербурга от 02.06.2020, вступившему в законную силу 29.06.2020, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по территории Кировского района г.Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «№, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, а впоследствии отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут данными сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Кузанкина И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом суд учитывает, что производство дознания по делу осуществлялось в сокращенной форме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д.41), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.55, 57), трудоустроен, имеет положительные характеристики с нынешнего и предыдущего мест работы, занимается благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, поведение после совершения преступления, выраженное в даче признательных и последовательных показаний, предпринятой попытке к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем внесения благотворительного взноса в фонд помощи детям с врожденными заболеваниями сердца и нервной системы «Детские сердца».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о его личности, в том числе его возраст, семейное, материальное и имущественное положение, наличие у него трудоустройства, положительных характеристик, постоянного места жительства, суд полагает, что исправление ФИО1, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде штрафа с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным признать совокупность изложенных выше обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН - <***>; КПП - 784201001; БИК - 044030001; счет получателя: №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу – 40 339 000; код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 21050 05 6000 140; УИН 188 5 78 2001 006 000375 0; наименование кода дохода: денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100 % бюджет Санкт-Петербурга).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина