Приговор № 1-331/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 17 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Честных С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в <адрес>, где в шкафу, расположенном в комнате увидела ювелирные изделия, принадлежащие М , после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме по адресу <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из шкафа, стоящего в комнате указанного дома, ювелирные изделия и положила их в карман своей одежды. Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитила, следующее имущество, принадлежащее М :

-цепь из золота 585 пробы, весом 2,91 грамма, по цене 3200 рублей за 1 грамм, стоимостью 9312 рублей;

-браслет из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма, по цене 3200 рублей за 1 грамм, стоимостью 4288 рублей;

-кулон из золота 585 пробы, весом 0,82 грамма, по цене 3200 рублей за 1 грамм, стоимостью 2624 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее М , чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16224 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, официально трудоустроена, <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, ее раскаяние, <данные изъяты>, способствование расследованию преступления, принесение публичного извинения потерпевшей.

Суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку часть похищенного имущество была возвращена ФИО1 потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ и дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, с рассрочкой выплаты, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Потерпевшей (гражданским истцом) М заявлены исковые требования к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 на сумму 13600 рублей 1500 рублей (том 1 л.д.104), складывающийся из суммы причиненного материального ущерба от хищения золотой цепи и золотого браслета. В судебном заседании установлена сумма причиненного М материального ущерба. В связи с чем, исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению, на сумму прямого причиненного преступлением ущерба 13600 рублей, исходя из стоимости похищенного имущества, которое не было возвращено потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: кулон из золота, возвращенный потерпевшей М под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в размере 1265 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца, равными частями.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей М о взыскании со ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу М материальный ущерб в сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: кулон из золота – оставить по принадлежности потерпевшей М , закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 1265 рублей, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Шатаева