Приговор № 1-518/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-518/2024

Дело № 1-518/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани – Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного ООО «Эталон ИКТ» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 03 ноября 2020 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 (4 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2021 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приговором Советского районного суда города Казани от 03 ноября 2020 года осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 (4 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 10 февраля 2021 года по отбытию срока наказания.

11 ноября 2023 года, примерно в 22.00 часа, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбурном помещении бара «24 часа» по <адрес изъят>А <адрес изъят>, в ходе возникшего скандала на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО2 один удар рукой сжатой в кулак в область левого виска и один удар рукой сжатой в кулак, в область лица последней с левой стороны, от чего ФИО2 прикусила верхнюю губу, испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер изъят> от 24 ноября 2023 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза, левой щечной области с распространением на подчелюстную область слева; кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, с 2002 года состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя», снят с учета с отсутствием сведений в 2004 году; отрицательно характеризуется УУП по месту жительства, посредственно – с места отбытия предыдущего наказания; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении своих извинений потерпевшей; наличие у его гражданской супруги несовершеннолетнего и малолетнего детей; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Указанное в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - рецидив преступления не может быть судом учтено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ является совершение преступления, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личностных особенностях, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, суд не находит оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, и назначает наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, срок исправительных работ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления.

В силу положений части 3 статьи 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учетом тяжести совершенных преступлений.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд при назначении наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ не применяет.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.