Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2153/2025

Дело №

УИД 24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № У-0001790801, которой взыскана задолженность по кредитной карте №ТКПР21090300229453 в размере 63489,11 руб., а также расходы, понесенные за совершение нотариальных действий в размере 1485,00 руб. По результатам исполнительских действий судебным приставом – исполнителем источник дохода должника, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования Банка, не установлен, денежных средств на счетах ответчика и иного имущества для погашения задолженности не выявлено. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:11:0280203:736, площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Ясная Поляна, мкр. Пересвет, <адрес>, уч. №. До настоящего времени решение по исполнительной надписи нотариуса ответчиком не исполнено, долг не погашен, у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного производства. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0280203:736, площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Ясная Поляна, мкр. Пересвет, <адрес>, уч. №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 20000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась.

Представители третьих лиц ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, СОСП по <адрес> - Кузбассу, ООО «ПКО Феникс», ООО «ПКО «Фабула», ООО «ПКО «РСВ», МИФНС России № по <адрес> – Кузбассу надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса). В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга.

Согласно статьям 69,79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № У-0001790801, которой взыскана задолженность по кредитной карте №ТКПР21090300229453 в размере 63489,11 руб., а также расходы, понесенные за совершение нотариальных действий в размере 1485,00 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0280203:736, площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Ясная Поляна, мкр. Пересвет, <адрес>, уч. №.

В рамках проведения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, судебными приставами – исполнителями выявлено отсутствие наличия денежных средств на счетах должника, необходимого для погашения задолженности и наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорный земельный участок.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, исходя из того, что ответчик не исполняет вступившую в законную силу исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре № У-0001790801, которой взыскана задолженность по кредитной карте №ТКПР21090300229453 в размере 63489,11 руб., а также расходы, понесенные за совершение нотариальных действий в размере 1485,00 руб., действий по погашению задолженности по возбужденному исполнительному производству не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, доказательства обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, судом не установлены, полагает требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, кроме того, условий, при которых не допускается обращения взыскания на имущество должника судом не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0280203:736, площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Ясная Поляна, мкр. Пересвет, <адрес>, уч. №, в счет исполнения обязательств должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимися ответчиками в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2025

Заочное решение в законную силу не вступило.