Постановление № 5-375/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-375/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск Иркутская область

ул. Декабристов-3 19 декабря 2019 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 июня 2019 года около 13.24 часов, управляя транспортным средством - автомашиной Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась П., в районе строения №46 «Г» «Электрика» по ул. Усть-Илимское шоссе, двигаясь по ул. Усть-Илимское шоссе со стороны левобережной части города в сторону кольца ул. Героев Труда г. Усть-Илимска, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в том же направлении транспортного средства – автомашины Шевроле Круз государственный регистрационный знак № под управлением К., и допустил столкновение указанных транспортных средств. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 при столкновении транспортных средств повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирке транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный знак № гр. П. в связи с полученным ротационным подвывихом первого шейного позвонка влево.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд пришел к указанным выводам по следующим основаниям.

За нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ФИО1, управляя автомашиной, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, двигаясь в попутном направлении по одной полосе за движущимся впереди него транспортным средством – автомашиной Шевроле Круз государственный регистрационный знак № под управлением К., не выбрал безопасную дистанцию до него, в результате чего допустил с ним столкновение. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью гр. П. по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, в связи с получением последней телесного повреждения в виде ротационного подвывиха первого шейного позвонка влево.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств – объяснениями ФИО1, потерпевшей П., свидетеля К. – второго участника ДТП, материалами дела.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 25.06.2019г. в дневное время он управлял автомобилем Тойота Аллион №, ехал со старого города в сторону нового города, его супруга П. сидела на переднем пассажирском сиденье. В районе кольца по ул. Героев Труда впереди его автомобиля двигался автомобиль Шевроле Круз. У него упал сотовый телефон, он наклонился за ним, когда поднял голову увидел, что водитель Шевроле притормозил и между их машинами в этот момент было минимальное расстояние. Понимает, что не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, отвлекся. Чтобы избежать столкновения, он принял меры экстренного торможения, вывернул рулевое колесо вправо, но столкновения избежать не удалось. Передней левой часть кузова своего автомобиля он ударил Шевроле в заднюю правую часть кузова. Супруга П. после ДТП получила вывих шейного позвонка.

Показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям потерпевшей П., которая сообщила об аналогичных обстоятельствах и дополнила, что после ДТП с подвывихом шейного позвонка находилась на лечении. Просила строго супруга не наказывать.

Также показания ФИО3 согласуются с показаниями второго участника ДТП К., соответствуют материалами дела, поэтому не вызывают у суда сомнений.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что 25.06.2019г. в 13.24 часов он управлял автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, ехал со стороны старого города в новый город по Усть-Илимскому шоссе. В районе кольце по ул. Героев Труда 46Г стал притормаживать и приостанавливаться, в этот момент произошло столкновение в заднюю часть кузова его транспортного средства – водитель автомобиля Тойота Алиион гос.номер Е707 СО передней левой часть автомобиля ударил его автомашину (лд.15).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу: телефонным сообщением из травмпункта городской больницы, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.06.2019г. в 01.26 часов об обращении в данное мед.учреждение П. с предварительным диагнозом «дисторсия ШОП, ушиб грудной клетки слева» (лд.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему (лд.5-10), составленных при участии понятых, из которых следует, что ДТП произошло 25.06.2019 года в 13.24 часов в районе ул. Героев Труда-46Г г.Усть-Илимска на горизонтальной проезжей части с асфальтовым сухим покрытием, дорожным покрытием для двух направлений. Участниками ДТП являлись водитель автомашины «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № ФИО1, водитель автомашины «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № К. При осмотре транспортных средств, что также следует и из фототаблицы, на автомобиле под управлением ФИО1 обнаружены механические повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, левой передней блок-фары, левого переднего крыла, переднего гос.знака. На автомобиле под управлением К. имелись механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, фонаря заднего хода, заглушки буксировочного болта, внутренние повреждения.

Протокол осмотра места происшествия, схему к нему, ФИО1 и К. не оспаривали, замечаний не принесли. Не оспаривались указанные документы ФИО1 и при рассмотрении дела судом.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью гр. П. в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением эксперта (лд.36-37), согласно которому у П. имелся ротационный подвывих первого шейного позвонка влево. Указанное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (лд.29, то есть при ДТП 25.06.2019г.), и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, они получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, свидетельствующими о нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении также является допустимым доказательством, составлен он полномочным на то должностным лицом, в нем в полной мере отражено событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет <***>),

ИНН <***>, КПП 380801001,

Расчетный счет <***>,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск,

ОКТМО 25738000

БИК 042520001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810438192150012286 (протокол 38 ВТ № 435014 от 18.11.2019г.).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019г.