Приговор № 1-119/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сальникова М.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

15 ноября 2018 года приговором <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей (штраф не оплачен);

21 января 2019 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением <данные изъяты> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, 158.1,158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

14 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение товаров из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял с открытой витрины торгового зала магазина <данные изъяты>» с целью последующего хищения: 7 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти» кор.250 г., стоимостью за 1 набор 158 рублей 40 копеек, на общую сумму 1108 рублей 80 копеек без учета НДС, удерживая при себе указанный товар, действуя тайно с целью их хищения, ФИО1 прошел кассовую зону магазина не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный товар, обратив его в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1108 рублей 80 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

20 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минуты по 18 часов 00 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение товаров из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минуты по 18 часов 00 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины торгового зала магазина <данные изъяты> с целью последующего хищения: 2 бутылки напитка спиртного «<данные изъяты> 35%» объемом 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 428 рублей 40 копеек, на общую сумму 856 рублей 80 копеек без учета НДС, удерживая при себе указанный товар, действуя тайно с целью их хищения, ФИО1 прошел кассовую зону магазина не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, обратив чужое имущество свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 856 рублей 80 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

04 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение товаров из магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, пом.1. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, пом. 1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины торгового зала магазина «<данные изъяты> с целью последующего хищения: 2 бутылки Виски «Jameson» купаж 40% объемом 0,5 л., стоимостью за 1 одну бутылку 905 рублей 62 копейки, на общую сумму 1811 рублей 24 копейки, без учета НДС, удерживая при себе указанный товар, действуя тайно с целью их хищения, ФИО1 прошел кассовую зону магазина не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив данный товар, обратив его в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1811 рублей 24 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Сальников М.В.

Государственный обвинитель Стрижак К.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждено представленными суду заявлениями.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит того, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 14 марта 2019 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному 20 марта 2019 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному 04 апреля 2019 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, ранее судим (л.д.3-6), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.21,23), по месту жительства характеризуется как лицо, которое привлекалось к уголовной и административной ответственности (л.д.29).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает по преступлению от 04 апреля 2019 года, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому преступлению не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства назначает ему наказание в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные подсудимым ФИО1 преступления были совершены им в период неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 15 ноября 2018 года и по приговору <данные изъяты> от 21 января 2019 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний.

Суд также учитывает положения п.«г» части 1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение преступлений небольшой тяжести, не отбывал лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

С учетом изложенного, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранения СД-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ, при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1,158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ по факту совершения преступления 14 марта 2019 года в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

по ст.158.1 УК РФ по факту совершения преступления 20 марта 2019 года в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

по ст.158.1 УК РФ по факту совершения преступления 04 апреля 2019 года в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 15 ноября 2018 года в виде штрафа в размере 100000 рублей и по приговору <данные изъяты> от 21 января 2019 года в виде 24 (двадцати четырех) дней лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 15 дней (пятнадцать) дней и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

На основании ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ хранить, при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Митяева