Апелляционное определение № 33-1464/2026 33-20772/2025 от 21 января 2026 г.

Справка: судья Фатхетдинов Ф.Ф. УИД 03RS0054-01-2025-001235-03 Кат. 2.208

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №33-1464/2026, 2-803/2025)

г. Уфа 22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Низамовой А.Р., Портянова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаматхановой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к индивидуальному предпринимателю Г, Д о защите чести, достоинства и деловой репутации по апелляционным жалобам К, ИП Г на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

К обратилась в суд с иском к ИП Г, Д о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2025 г. в мессенджере WhatsApp в беседе «Зав.отд. и администратор», где состоят 49 человек, Г было отправлено сообщение, в котором она скинула список кадровых изменений и что К уволилась... ... Данные сведения не соответствуют действительности. Истец просила признать сведения распространенные Г в мессенджере WhatsApp в беседе «Зав.отд. и администратор» 14 апреля 2025 г. недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчиков публично опровергнуть ложные сведения распространенные в мессенджере WhatsApp в беседе «Зав.отд. и администратор», о том что К была привлечена к административной ответственности ... принести публичные извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2025 г. иск К удовлетворен частично, сведения указанные в мессенджере WhatsApp в беседе (группе) «Зав.отд. и администратор» признаны недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложена обязанность на Г опровергнуть ложные сведения указанные в мессенджере WhatsApp в беседе (группе) «Зав.отд. и администратор», о том что К ..., с Г в пользу К компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Дополнительным решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2025 г. резолютивная часть решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2025 г. дополнена указанием, что в удовлетворении иска к Д отказано.

В апелляционной жалобе К просит решение отменить в части размера компенсации морального вреда, удовлетворив исковые требования в полном объеме, указывая, что сумма компенсации морального вреда несоразмерна последствиям распространения ложных сведений.

Г в апелляционной жалобе с дополнениями просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что судом не учтено, что истец привлечена к административной ответственности ...

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав К, ее представителя Е, представителя ответчиков Д, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в мессенджере WhatsApp в беседе «Зав.отд. и администратор» член группы с номером телефона №... ...) написал: ...

Указанный номер телефона принадлежит Г

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 04 декабря 2024 года К признана виновной ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде ....

Разрешая спор, руководствуясь статьями 150, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания указанных истцом сведений недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом, удовлетворяя частично исковые требования, суд указал, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не доказано, что истец лишена ...

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункту 1).

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела об административном правонарушении №... следует, что ...

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 04 декабря 2024 года К признана виновной по ... ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде ...

Таким образом, оспариваемые истцом сведения, установлены судебным постановлением, соответствуют действительности, оскорбительного характера не носят.

Довод истца о том, что привлечение к административной ответственности ... не свидетельствует о недействительности указанных стороной ответчика сведений, поскольку установленные в постановлении о привлечении истца к административной ответственности обстоятельства, позволяли стороне ответчика как работодателю истца сделать выводы, указанные в оспариваемом истцом тексте сообщения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в действиях ответчиков отсутствуют обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска, поскольку судом установлена достоверность содержания представленных сведений, которые подтверждены судебным постановлением, соответствуют действительности, оскорбительного характера не носят.

На основании изложенного, решение суда и дополнительное решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2025 г., дополнительное решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований К к индивидуальному предпринимателю Г, Д о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Низамова А.Р.

Портянов А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 февраля 2026 г.