Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



УИД 72RS0008-01-2020-000158-84

Дело № 2-188/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 марта 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску ПАО Сбербанк к С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к С.О. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор ...-... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдлачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ... по эмиссионному контракту ...-... от ... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежа предусмотрена неустойка в стоответствии с Тарифами Банка в размерер 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщимком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Требования о возврате банку всей суммы займа до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с С.О. сумму задолженности по кредитному договору ...-... от ... за перирд с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик С.О. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что С.О. заполнив, и собственноручно подписав ... заявление на получение кредитной карты, выразил свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Gold TП-1Л. Подпись С.О. в заявлении на получение кредитной карты сторонами не оспаривалась.

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом ... рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика ..., что подтверждено его подписью.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составил ... руб., кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Условиями обслуживания кредитной карты, ответчику были установлены правила уплаты процентов по кредиту, которые систематически нарушались в связи, с чем банк потребовал полного возмещения задолженности, путем направления в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование также не было выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке, предусмотренном ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ..., должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с С.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ...-... от ... в размере ... рублей заявлены законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206,08 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк к С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за перирд с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг -... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года.



Суд:

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агапова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ