Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-560/2021 М-560/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1273/2021

Дело № 2-1273/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-001111-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкой ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и расторжении договора.

В обоснование заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на <данные изъяты>. Договор был заключён в письменной форме. Согласно пункту №. договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат уплате проценты <данные изъяты>. Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец несколько раз увеличивала сумму займа и в общей сложности предоставила ответчику в заем <данные изъяты>

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестала выплачивать проценты и выходить на связь с истцом, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец просит суд: расторгнуть договор займа; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить. Пояснила, что факт увеличения суммы займа подтверждается только записями на обратной стороне договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее представила возражения, согласно которому истец не представила доказательств передачи суммы займа ни в размере <данные изъяты>. Также указала, что ответчик не помнит истца среди кредиторов.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Договор был заключён в письменной форме. Согласно пункту №. договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат уплате проценты <данные изъяты>. Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, начиная с октября 2020 года, перестала выплачивать проценты и выходить на связь с истцом, в связи с чем, истец обратилась в суд.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, а так же в добросовестности истцовой стороны.

Ответчик не представила в суд доказательств исполнения обязательства, предусмотренных положениям Главы 22 ГК РФ.

Истец указала, что ответчик обязательств по возврату займа не исполнила, позиция истца подтверждена нахождением у нее на руках оригинала договора займа.

Доводы ответчика об отсутствии лингвистических формулировок указывающих на заключение займа, судом отклоняется в части по следующим основаниям.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлен оригинал договора займа, который содержит сведения о заемщике, о сумме займа, а также подпись последнего в подтверждение получения займа и печать индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного в отсутствие доказательств подтверждающих безденежность и незаключенность договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, содержащий существенные условия договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> и процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Правовая природа указанных на обратной стороне договора займа записей суду не известна. Не указанно кто именно принимал, выдавал денежные средства и в счёт каких правоотношений. Был ли это договор займа, купли-продажи. Более того, не известно, что именно выдавали и принимали – денежные средства или иные вещи.

Таким образом, суд считает возможным отказать истцу во взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов, исчисленных на указанную сумму, в виду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

При этом истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по делу на сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурлуцкой ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бурлуцкой ФИО10 и ФИО4 ФИО11.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу Бурлуцкой ФИО13 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 года.