Решение № 2-766/2024 2-766/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-766/2024

КОПИЯ

Дело №2-766/2024

03RS0015-01-2024-000631-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 3 мая 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

с участием истца, ответчика и третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3 к ФИО4 ФИО10 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения СП ГУФССП по РБ ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО5, просит обратить взыскание на ... долю имущества должника ФИО5 в жилом помещении, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта: ..., площадью 59,10 кв.м.

В обосновании иска указано, что на исполнении в Салаватском городском отделении ГУФССП по РБ в отношении должника ФИО5 находятся исполнительные производства: ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ..., выданный Салаватским городским судом о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО "ВУЗ Банк" задолженности в размере 546 306,66 руб., остаток долга составляет 531 276,46 руб.; ...-ИП от 00.00.0000., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ ... от 00.00.0000., выданный мировым судьей судебного участка ... по г.Салават о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере 91 854,66 руб., остаток долга составляет 91 854,66 руб.; ...-ИП от 00.00.0000., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ ... от 00.00.0000., выданный мировым судьей судебного участка ... по г.Салават о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк задолженности в размере 102 820,21 руб., остаток долга составляет 102 820,21 руб. Требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполняются. Кроме того, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для погашения задолженности, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые установлено, что за ответчиком зарегистрировано имущество, на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест:

-жилое помещение ... доля в праве общей долевой собственности с кадастровым номером ..., площадью 59,10 кв.м, расположенное по адресу: (адрес);

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес)

Указывая, что обращение взыскания на принадлежащее должнику ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а так же отсутствия условий, при которых не допускается обращения взыскания на имущество, т.к. за должником зарегистрировано и сохраняется жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО4. А.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что в настоящее время в его производстве осталось одно исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО "ВУЗ Банк" задолженности в размере 546 306,66 руб., остальные исполнительные производства были окончены в связи с отменой судебного приказа, также указал, что после подачи иска в 00.00.0000 года от должника поступило 3 000 руб. в счет погашения задолженности. О том, что должник работает сведения не имелись, т.к. ответчик не сообщал, запросы также дали отрицательный ответ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что постановления о возбуждении исполнительных производств получал, о наличии задолженности и необходимости их погашения знает. В настоящее время работает, в первую очередь погашает ипотеку, поэтому на оплату задолженности по исполнительному производству средств не имеется, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Супруга работает, но заработная плата у нее небольшая, имеет также в собственности долю в квартире своих родителей. При обращении взыскания на его долю в квартире принадлежащей его родителям может в будущем остаться без жилья, т.к. квартира в которой он с семьей проживает приобретена в ипотеку, в настоящее время задолженности не имеет, но в будущем может случиться что не сможет платить.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что не имеют возможности выкупить долю сына, буду помогать ему с погашением задолженности.

Представители третьих лиц АО "ВУЗ Банк", ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ..., выданный Салаватским городским судом постановлением судебного пристава-исполнителя Салватского городского отделения СП УФССП России по РБ от 19.06.2020г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО5 на взыскание задолженности в размере 546 306,66 руб. в пользу АО "ВУЗ Банк".

Судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, постановление о запрете на совершении регистрации на жилые помещения, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание.

По делу установлено, что ответчик ФИО5 является собственником следующих объектов:

-доля в праве в размере ... на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 59,10 кв.м, расположенное по адресу: (адрес);

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес).

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение действий по регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что взыскание производится незначительными платежами, так согласно справке о движении денежных средств от должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП взысканы денежные средства за период с 00.00.0000. на общую сумму 18 052,38 руб.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно выписке ЕГРН собственниками по ... доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: (адрес), являются ответчик ФИО5, третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО7 /л.д. 46-56/

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО7 направлены уведомления о преимущественном праве покупки ... доли продаваемого жилого помещения по адресу: (адрес), которое оставлено без ответа.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 /л.д.66/, зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: (адрес) /л.д.77,123/

Доводы ответчика, что спорное жилое помещение является его единственным жилым помещением, поскольку квартира по адресу: (адрес), находится в залоге у банка, т.к. приобретена на кредитные средства, отклоняются, т.к. квартира (адрес) находится в собственности у ответчика, в которой он проживает с семьей, в собственности супруги имеется ... доля жилого помещения по адресу: (адрес)/л.д.76/.

Ответчиком представлены справка о том, что он работает в (данные изъяты) с 00.00.0000. /л.д.163/ и справка о работе в (данные изъяты) с 00.00.0000., однако как следует из справки о движении денежных средств и на оспаривается ответчиком, перечисления в счет погашения задолженности по исполнительному документу в 00.00.0000 году не производились.

В судебном заседании ответчик пояснил, что заработную плату получает наличными и только после подачи иска в суд ответчиком произведено в 00.00.0000 года погашение задолженности по исполнительному документу в размере 3000 руб.

Согласно заключению эксперта ... выполненному ООО "Гипар" по определению суда рыночная стоимость ... доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: (адрес) составляет 650 000 руб., что соразмерно размеру задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество не является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним в ином жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО5 не выявлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа ФИО5 не представлено, так же, как и не представлено сведений о наличии у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на долю в жилом помещении, расположенное по адресу: (адрес), подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, соразмерности имеющейся суммы задолженности со стоимостью принадлежащего должнику имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО5 ... доли жилого помещения, расположенное по адресу(адрес), кадастровый номер объекта: ..., площадь 59,10 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю должника по исполнительному производству ...-ИП на принадлежащее жилое помещение ФИО4 ФИО11, 00.00.0000 года рождения, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта: ..., площадь 59,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024г.

Копия верна: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)