Решение № 12-179/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело № 12-179/2020

56MS0117-01-2020-003549-31


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

защитника Васильченко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильченко С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 августа 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Оренбургское».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильченко С.К. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку от управления транспортным средством ФИО4 не отстраняли, транспортным средством управлял ФИО1, который подтвердил данный факт в присутствии понятых.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильченко С.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 августа 2020 года отменить, поскольку достаточных доказательств виновности ФИО4 в материалах дела не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, его защитника Васильченко С.К., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4, находясь на территории СНТ «Заря» в <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО4 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом полицейского (водителя) 2 отд. взвода роты полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 22 октября 2018 года, согласно которому ФИО4 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ (л.д.10-18); протоколом задержания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Вопреки доводам жалобы вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Довод жалобы защитника Васильченко С.К. о том, что транспортным средством ФИО4 не управлял, опровергаются материалами дела.

Согласно рапорту полицейского (водителя) 2 отд. взвода роты полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурного патруля совместно с лейтенантом полиции ФИО3, ими в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого в момент остановки автомобиля находился ФИО4, а на пассажирском сиденье, как установлено позже - ФИО1 У водителя автомобиля ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения. После проверки документов установлено, что ФИО4 привлекался по ст. 264.1 УК РФ и права управления транспортным средством не имеет.

Оснований для оговора ФИО4 сотрудником полиции ФИО2 из материалов дела не усматривается, сведения, изложенные в рапортах, согласуются с материалами дела.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО4 в протоколах не указал, такой возможности лишен не был, от подписи в протоколах отказался, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Объективных сведений о том, что автомобилем управляло другое лицо, материалы дела не содержат, суду такие сведения не представлены.

Показаниям свидетеля ФИО1 мировой судья дал правильную оценку, с которой суд соглашается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для категории дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы защитника Васильченко С.К. на постановление мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 августа 2020 года суд считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу защитника Васильченко С.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Центрального районного

суда г. Оренбурга Р.Т. Чувашаева