Решение № 12-26/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело № 12-26/2020
РЕШЕНИЕ

р. п. Сосновка 02 сентября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Свечников Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 06 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно постановлению, ФИО1 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 05 августа 2010 года не выплачивает без уважительных причин алименты на содержание Х, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сосновский районный суд Тамбовской с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Вина его в административном правонарушении не доказана. Он имеет постоянную работу. Исполнительный лист о взыскании с него алиментов к работодателю не поступал. Кроме того, с хх.хх.хххх заработная плата ему не выплачивалась, так работодатель остановил деятельность в связи с коронавирусом. Его вины в неуплате алиментов нет. В постановлении не указано, в течение каких двух месяцев и в каком году он не выплачивал алименты Х Просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления, которое получил только 12 августа 2020 года, так адрес получателя был указан неверно.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель отдела судебных приставов по Сосновскому району в судебном заседании не явился. В суд направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Жалобу ФИО1 просят оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья находит возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления от 06 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района тамбовской области.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 05 августа 2010 года ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Х

20 апреля 2011 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Тамбовскому району Тамбовской области в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 апреля 2020 года следует, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментам по состоянию на хх.хх.хххх в размере Х. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженность составляет Х руб. С хх.хх.хххх должник алименты не выплачивал.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период хх.хх.хххх по хх.хх.хххх выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 более двух месяцев, не уплачивал, установленные решением судьи, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом х от хх.хх.хххх, заявлением ФИО1 от хх.хх.хххх в котором он указал, что вину признает полностью, копией судебного приказа от 05 августа 2010 года, в соответствии с которым ФИО1 обязан уплачивать алименты Х, копией постановления о принятии ИП к исполнению, постановлением о расчете задолженности по алиментам от хх.хх.хххх.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области обоснованно привлек ФИО1 к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района от 06 апреля 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 06 апреля 2020 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Г.Е. Свечников