Решение № 12-726/2018 5-14-326/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-726/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-14-326/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-726/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 мая 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 12 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 12 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за то, что он 1 апреля 2018 г. в 09 часов 25 минут на участке дороги напротив дома 3 улицы Дорожная г. Набережные Челны Республики Татарстан управлял транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что при назначении наказания не учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие иждивенцев, имущественное положение, не применен минимальный размер наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав видеозапись, имеющуюся в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01519107 от 1 апреля 2018 г. (л.д.2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ОТ № 431041 от 1 апреля 2018 г. (л.д.2), чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00051424 от 1 апреля 2018 г. (л.д.5, 6), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № 00054802 от 1 апреля 2018 г. (л.д.7), согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей (л.д.10, 11), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д.13), а также признанием вины при рассмотрении дела мировым судьей, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО1 мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка в постановлении.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д.3).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 12 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.