Решение № 12-696/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-696/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 03 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием защитников Мироненко Т.А. и Гурьяновой С.В., представителя Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО5, при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гурьяновой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Гурьянова С.В. обратилась в районный суд с жалобой о его пересмотре. Указала, что судом неправильно установлен состав правонарушения и неверно квалифицировано правонарушение. ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение оружия, срок которого не продлил в связи с длительными командировками, то есть нарушил Правила хранения огнестрельного оружия, что должно квалифицироваться по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Просила учесть, что по возвращении из командировки ФИО1 лично незамедлительно обратился в правоохранительные органы для продления разрешения, отменить обжалуемое постановление, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитники доводы жалобы поддержали, дополнив, что с учетом отсутствия негативных последствий и сведений о личности ФИО1, допущенное им нарушение является малозначительным.

Представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО5 полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил учесть, что за продлением срока разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться за месяц до истечения данного срока, и в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья всесторонне и объективно оценил представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, и пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Факт хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения за пределами разрешенного срока достоверно установлен, и стороной защиты по существу не оспаривается. Кроме того, данный факт подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: выданными ФИО1 разрешениями серии РОХа №, серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 06 августа 2017 года, и серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 06 апреля 2017 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия; рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, согласно которому гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, и огнестрельное оружия ограниченного поражения <данные изъяты>», калибр <данные изъяты> было изъято у ФИО1 09 августа 2017 года в связи с истечением сроков действия разрешений; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям ФИО1 в котором он своевременно не обратился за продлением сроков разрешения на хранение и ношение оружия в связи с нахождением в служебной командировке.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что срок действия имевшихся у ФИО1 разрешений на хранение оружия серии РОХа № истек 06 апреля 2017 года, серии РОХа № и РОХа № истек 06 августа 2017 года, с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия в уполномоченный орган он не обращался, соответственно, в дальнейшем вплоть до изъятия 09 августа 2017 года хранил огнестрельное оружие незаконно.

В то же время, в соответствии ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ дана правильно.

Доводы жалобы о нахождении ФИО1 в служебной командировке в период незаконного хранения оружия, в данном случае, несостоятельны, не свидетельствуют о его невиновности и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, либо признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кочетов