Приговор № 1-169/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Уголовное дело №1-169/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 14 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона,

с участием:

- государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника Ульзутуева А.К. (ордер № от 14.06.2018г.),

при секретаре Васютиной А.О.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 24 мая 2018г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 25 августа 2017 года около 17 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ее действия не очевидны для спящего в комнате указанной квартиры УИН <данные изъяты> похитила из нижнего ящика стола, стоящего с левой стороны при входе в комнату указанной квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> обналичила денежные средства <данные изъяты> тем самым похитив их, в результате чего, потерпевшему УИН причинен значительный ущерб на общую сумму 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником; с согласия потерпевшего; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ судом признаются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, которое сняло внутренний контроль над поведением подсудимой при совершении преступления и находилось в причинно-следственной связи с совершёнными подсудимой действиями.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим УИН на сумму 35200.00 руб. в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - <данные изъяты> подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы места жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 35200.00 руб. удовлетворить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Они также имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона