Приговор № 1-14/2019 1-165/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1–№/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственных обвинителей Владимировой Р.В., Бирюкова В.Э., защитника – адвоката Савицкого М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > судимого:

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом <адрес > по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства из заработка 5% (снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ),

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей №-го судебного участка <адрес > по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с 12 до 15 часов, заведомо зная, что на территории огороженного земельного участка, примыкающего к зданию гаража, расположенного по адресу: <адрес ><адрес ><адрес > находится имущество Потерпевший №1, принял преступное решение, направленное тайное хищение данного имущества, с целью его продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, через незапертые ворота проследовал на территорию огороженного земельного участка, примыкающего к зданию гаража, расположенного по адресу: <адрес ><адрес ><адрес >, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящегося на территории земельного участка, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>» емкостью 180-190 А/ч в количестве двух штук, по цене 12219.40 рублей за штуку, на сумму 24438.80 рублей; цепной паук с укоротителями (металлическую цепь с 4-мя металлическими крюками и 4-мя укоротителями), длиной 3.10 метра, стоимостью 4827.40 рублей, а также текстильные стропы длиной 6 метров, грузоподъемностью 2 тонны, в количестве двух штук, по цене 941.70 рублей за штуку, на сумму 1883.40 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31149.60 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, военнообязан, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая личность виновного, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд полагает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны без реального отбивания подсудимым наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи №-го судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич