Решение № 12-204/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 12-204/2018

Дело №12-204/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе УУО МВД России по Лысковскому району Нижегородской области ФИО1 на постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года, которым ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе по пересмотру постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года, поданной в областной суд, должностное лицо просит его отменить, поскольку назначенное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и несоразмерным характеру совершенного правонарушения.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судом вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Нормой ст.14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3.000 до 4.000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2017 года в 11 час. 30 мин. в ходе проверки, проведенной должностным лицом ОМВД России по Лысковскому району ФИО3, на отрезке трассы Москва-Уфа в районе 512 км, расположенном по адресу: <адрес> было установлено, что ИП ФИО2 незаконно предлагалась к продаже стеклоомывающая жидкость <данные изъяты> с содержанием метилового спирта (метанола) - 26,4%, стеклоомывающая жидкость <данные изъяты> с содержанием метилового спирта (метанола) - 36,1%, изготовителем которой является <данные изъяты> и реализация которой запрещена законодательством РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценив которые в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано (л.д.35).

С учетом изложенного назначенное наказание суд вышестоящей инстанции признает справедливым, обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения, вопреки доводу жалобы заявителя.

Кроме того, суд вышестоящей инстанции отмечает факт того, что п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В материалах дела такая жалоба отсутствует. По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения у суда вышестоящей инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.01.2018 года, которым ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу УУО МВД России по Лысковскому району Нижегородской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря