Приговор № 1-271/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ланцевич М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-271-17 в отношении: ФИО1 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмень, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> база, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин., находясь у подъезда № <адрес> по <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол – 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,9232 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе под поясом надетых на нем трико до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято у него в левой штанине надетых на нем трико в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут этого же дня у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление (л.д.№), а также в период неотбытого наказания в виде исправительных работ за совершение преступлений средней тяжести (л.д№), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), по прежнему месту работы – положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается. На момент задержания проживал со своей матерью и малолетней сестрой, которым оказывал посильную материальную помощь, а также непосредственно помогал матери в воспитании малолетней сестры. Просил учесть активное способствование в раскрытии преступления в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние и признание своей вины, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление через непродолжительное время, за время отбытия условного наказания на путь исправления не встал, а также наличия смягчающих обстоятельств, - суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по предыдущему приговору.

Суд полагает необходимым оставить приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку согласно требований ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний ФИО1 и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления. Из представленных суду материалов следует, что каких-либо данных, подтверждающих доводы защиты об активном способствовании раскрытию преступления, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и предметы его упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.А.Сердюкова