Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

12 октября 2017 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 636128 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Заёмщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнялись. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 15 января 2019 года сумма задолженности составила 698246,28 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2017 года, а также взыскать с ответчика досрочно в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2018 г. по 15.01.2019 г. в общей сумме 698246,28 рублей, который состоит из просроченной ссудной задолженности по кредиту – 597376,74 руб., просроченных процентов за кредит 90912,26 руб., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 5821,04 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 4136,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16182,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсуствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Заемщик ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ( л.д. 13-15), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.16-20) подтверждается, что истец предоставил заемщику ФИО1. потребительский кредит в сумме 636128,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,5% годовых. Погашение кредита, уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, аннуитентыми платежами в размере 17030,96 руб. ( п.6 Индивидуальных условий). При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору ( включительно). ( п.12 Индивидуальных условий).

Копией лицевого счета, историей операций по кредитному договору (л.д. 21-25, 30-31) подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив дата денежные средства в размере 636128 руб. на счет, открытый на имя ответчика ФИО1.

Историей погашения кредита, подтверждается, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 полностью прекратил исполнение обязательств по договору с мая 2018 года, последний платеж внесен им в апреле этого года, то есть допустил просрочку по внесению основного платежа и процентов. Тем самым ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, поэтому в силу п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и не оспорено ответчиком, истцом во внесудебном порядке в его адрес направлялась претензия о нарушении принятых на себя обязательств перед истцом, но до обращения с вышеуказанным иском никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности предпринято не было. (л.д. 34-36).

Расчетом задолженности подтверждается, что с 21.05.2018 г. по 15.01.2019 г. в общей сумме 698246,28 рублей, который состоит из просроченной ссудной задолженности по кредиту – 597376,74 руб., просроченных процентов за кредит 90912,26 руб., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 5821,04 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 4136,24 руб. ( л.д. 26-29)

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает размер задолженности установленной.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В пункте 2 Индивидуальных условий предусмотрен срок его действия до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами установлен - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование Банка 12.12.2018 г. о возврате всей суммы задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора не позднее 11.01.2019 г. заемщиком не исполнено, задолженность по кредиту не выплачена, согласие на расторжение кредитного договора истцу не направлено, что в силу положений п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием как для взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами так и для расторжения договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16182,46 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 25.01.2019г. № и от дата № ( л.д. 11,12 ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2017 года за период с 21.05.2018 г. по 15.01.2019 г. в размере 698246,28 рублей, который состоит из: просроченной ссудной задолженности по кредиту – 597376,74 руб., просроченных процентов за кредит – 90912,26 руб., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 5821,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4136,24 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16182,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.П. Белашова