Приговор № 1-563/2019 1-87/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-563/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зотовой О.И.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, ФИО1 обязан оплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В связи с неисполнением ФИО1 решения суда добровольно, в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

Постановлением Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

При указанных обстоятельствах, у ФИО1, который достоверно знал о своей обязанности родителя ежемесячно уплачивать алименты во исполнение решения суда, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желавшего избежать материальных затрат и игнорировавшего требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, возник преступный умысел на неуплату средств на содержание ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания ФИО неоднократно не уплачивал более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, работал неофициально, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО так же не обращался, обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО алиментов, с него не снята.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин выплату алиментов не производил, неоднократно не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности по уплате алиментов за указанный период в размере № при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности – не судим (л.д.76-81), на диспансерных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85,87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не принимает, поскольку преступление им совершено вопреки законным правам и интересам данного ребенка, и по этим же причинам суд не усматривает оснований для отнесения к смягчающему наказание обстоятельству наличие у него ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение родительских обязанностей в равной мере относится ко всем детям. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами и данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кушнировской С.Г. на сумму № которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением будет должен доказать свое исправление – один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться по месту жительства в Центр занятости населения соответствующего муниципального образования для постановки на учет на предмет трудоустройства или трудоустроиться самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осуждённого в ходе дознания адвокатом Кушнировской С.Г. в размере № отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.А. Скорбов