Приговор № 1-482/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Жубановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 12 часов находясь в 315 метрах от <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 156,03 грамма, что является крупным размером, которую хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут в 300 метрах от <...>, обнаружившими и изъявшими у него указанное наркотическое средств массой 156,03 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, в зарегистрированном браке не состоит, работает, детей не имеет, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, а также то, что количество наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 для данного вида наркотического средства является близким к пограничному со значительным размером.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть только назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, а также то, что количество наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 для данного вида наркотического средства является близким к пограничному со значительным размером – суд признает исключительной и назначает наказание на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств, степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей с <Дата обезличена> – с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в КХВД МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков