Приговор № 1-54/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021




Дело № 1-54/2021

75RS0006-01-2021-000166-10


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 7 июня 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сулейманова Н.М.о представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 декабря 2014 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 09.01.2017 года, постановления Нерчинского районного суда от 01 ноября 2016 года);

- 12 февраля 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 01 ноября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 12 февраля 2015 года и по приговору от 15 декабря 2014 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 09.01.2017 года).

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 января 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в избушке дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 04 января 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, и находясь на крыльце дома по вышеуказанному адресу и времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, держа в руках оружие, направляя его вверх, произвел один выстрел в воздух. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в палисаднике дома по вышеуказанному адресу и времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического воздействия, схватил нож в руку и направляя лезвие ножа в сторону ФИО4, стал высказывать при этом слова угрозы убийством: «Пошли, а то хуже будет». Учитывая вышеуказанные обстоятельства, агрессивное состояние ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и его интенсивные конкретные действия, подкрепляемые использованием огнестрельного оружия и предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, ФИО4 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась её осуществления.

Кроме того, в период времени с 01 декабря по 20 декабря 2020 года, в дневное время (точные время и дата дознанием не установлены) ФИО1, находясь на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес> не имея права (лицензии) на приобретение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение требований ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. (далее ФЗ «Об оружии»), в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, и ст.13 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения оружия и нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия в РФ, желая их наступления, забрал себе найденное на крыше оружие, которое в соответствии с заключением эксперта №51 от 22 января 2021 года является нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-5 под патрон калибра 7-62х39 мм центрального воспламенения, тем самым умышленно, незаконно, для дальнейшего хранения и использования в личных целях, осуществил незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, не имея разрешения на вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственником которого они не являются, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил присвоенное им нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-5 под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, под досками на крыльце избушки дома по адресу: <адрес> период времени с 01 декабря по 20 декабря 2020 года (точное время и дата дознанием не установлены), до 06 часов 00 минут 04 января 2021 года, а затем нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-5 под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, умышленно, храня при себе, с целью угрозы убийством ФИО4, принес в дом по адресу: <адрес>, где стал хранить до 10 часов 20 минут 04 января 2021 года, когда было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.С. и потерпевшая ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, не работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», в ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), что выразилось в даче подробных показаний на досудебной стадии производства по делу, подтверждении этих показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений» (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 15 февраля 2015 года.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 хотя и не состоит на специализированном учете у врача-нарколога, но согласно показаний самого ФИО1 преступление совершил после употребления спиртного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания (по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» и «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО1 условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление (по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, которые совершил ФИО1, на менее тяжкую (по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ).

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: компакт-диск с изображением следа обуви, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с изображениями следов подошвы пары обуви, изъятых в ходе отбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить; нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-5 под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Акшинский», передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для определения их судьбы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с изображением следа обуви, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с изображениями следов подошвы пары обуви, изъятых в ходе отбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить; нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-5 под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Акшинский» - передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин



Суд:

Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Раитин Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ