Постановление № 5-298/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 5-298/2020

№5-298/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 мая 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Анкенковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

02 мая 2020 года в 21:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 3а квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, пытался убежать, упирался ногами, оказывал неповиновение требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, отказывался идти, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично. Пояснил, что вышел из дома за сигаретами, до этого на улице произошел какой –то конфликт, к которому он отношения не имеет, но сотрудники полиции его задержали.

Заслушав Попова, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Попов имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме пояснений самого Попова, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 617966 от 02 мая 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Попов при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, что 02 мая 2020 года в 21:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 3а квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, пытался убежать, упирался ногами, оказывал неповиновение требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, отказывался идти, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

- рапортом полицейского ОРППС ФИО4 от 02 мая 2020 года, из которого следует, что 02 мая 2020 года в 21:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 3а квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, пытался убежать, упирался ногами, оказывал неповиновение требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, отказывался идти, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Попов был доставлен в дежурную часть ОП «Горный».

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 02 мая 2020 года, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 02 мая 2020 года в 21:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 3а квартала Матросова в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, пытался убежать, упирался ногами, оказывал неповиновение требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, отказывался идти.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Попов в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Попов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Попов доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы Попова о том, что он правонарушения не совершал, сопротивления сотрудникам не оказывал, оказался на улице случайно, был задержан по ошибке, суд расценивает как версию защиты и отвергает их, поскольку они противоречат представленным материалам и собственным пояснениям ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что с протоколом согласен. Как уже указывалось судьей, данные объяснения были получены у Попова в соответствии с требованиями КоАП РФ, после разъяснения его прав. Попов является взрослым, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Попова, судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности Попова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Попову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов и пояснений Попова в судебном заседании следует, что Попов не работает, постоянного источника дохода и материальных средств для оплаты административного штрафа не имеет, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. С учетом материального и семейного положения Попова, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 02 мая 2020 года в 21:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу