Решение № 12-500/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-500/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> №...

№...., рассмотрев жалобу п.п., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> п.п. от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок №... без уважительных причин, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

п.п. в жалобе просит отменить №...

При рассмотрении жалобы п.п. и его защитник п.п. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, постановление мирового судьи от "."..г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Как пояснил п.п., с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, от взыскания алиментов он не уклонялся, <адрес>, обязуется выплачивать по мере возможности.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... п.п., составивший протокол об административном правонарушении в отношении п.п. – в судебном заседании просил жалобу п.п. отклонить, поскольку п.п. <адрес> с №... Обращает внимание, что в представленных квитанциях п.п. отсутствует наименование платежа.

п.п. службы судебных приставов по <адрес>, действующий на основании доверенности, п.п., просила жалобу п.п. отклонить, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно: №... к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи от "."..г. оставить без изменения.

Выслушав п.п. и его защитника по доводам жалобы, судебного пристава- №...

В соответствии со ст. 5.35-1 ч.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что №...

Согласно пояснений судебного- пристава п.п., в результате уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка п.п. за период с <адрес>

Таким образом, п.п. умышленно, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

№...

Вина п.п., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которому "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №...

Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа им не исполнены. №...

Должник п.п., "."..г., предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако на данные предупреждения не реагировал, продолжал злостно уклоняться от своей обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается:

-копией объяснением п.п. от "."..г. (л.д.9);

-копией постановления о расчете №...

- копией предупреждения от "."..г., согласно которой п.п., предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.5-6);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от №...

-копией судебного приказа №... от №...

Таким образом, вина п.п. №... в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при рассмотрении дела достоверно установлена.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства и сделан обоснованный вывод о совершении п.п. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств необоснованности или незаконности привлечения к административной ответственности п.п. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном п.п., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35-1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе п.п. о том, №...

Согласно №... к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные квитанции п.п. в счет задолженности по алиментам, подтверждают факт неуплаты алиментов на протяжении двух и более месяцев, что и явилось основанием для привлечения п.п. к административной ответственности и назначения наказания по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Документов, подтверждающих нетрудоспособность в силу состояния здоровья, п.п., не представлено, а указанные в жалобе доводы, материалами дела не подтверждаются.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, причем частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что наказание п.п. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности. При определении меры наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность п.п. и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его изменения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении п.п. оставить без изменения, жалобу п.п. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: п.п.