Постановление № 1-240/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

уголовное дело № 1-240-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 2 июля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Номогоевой М.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ЯЕЕ и старшего следователя СО ОМВД России <данные изъяты> ЧЭА,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России <данные изъяты> ЧЭА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2019 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила с прилавка магазина сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЯЕЕ

С похищенным телефоном ФИО1 скрылась, причинив ЯЕЕ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Шойдонова В.Д. также полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ЯЕЕ не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 заявлено старшим следователем ЧЭА, в производстве которой находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судима, ущерб, причиненный преступлением она возместила, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам ФИО5 и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> ЧЭА в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО5 и Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>