Приговор № 1-36/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионов, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Г.Р.А., подсудимой И.А.С., ее защитника, адвоката З.Р.Р., представившего удостоверение , ордер 0004556, действующего по назначению, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

И.С.А., родившейся в , зарегистрированной в РТ, , проживающей в РТ, , не работающей, образование среднее, ранее судимой:

Тетюшским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев. Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от И.С.А. условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 1 (один) года и 6 месяцев, освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с условным испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно решению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от вступившего в законную силу, в отношении И.С.А., в соответствии с Федеральным законом РФ от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, с момента ее постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок 3 года. Этим же решением И.С.А. установлены административные ограничения: в виде обязательной явке четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещается посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещено покидать место жительства, либо пребывание, за исключением случаев связанных с учебой или работой по трудовому договору; запрещается пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях с целью распития спиртных напитков; запрещается выезжать за пределы Тетюшского муниципального района РТ, без разрешения органов внутренних дел.

И.С.А. на основании разрешения отдела МВД России по РТ стала проживать в РТ, .

И.С.А., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ознакомившись с предписанием начальника ОМВД России по РТ об обязанности явиться для регистрации в ОМВД России по , имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, самовольно оставила место своего жительства по адресу: , уехала в Республики Татарстан, о месте своего нахождения сотрудников отдела МВД России по полиции не предупреждала, на регистрацию в отдел МВД России по не явилась, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора.

И.С.А. была объявлена в розыск, ее местонахождение было установлено и возобновлен контроль за исполнением последней административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ в протоколе обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что И.С.А. понятно существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия И.С.А., выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что И.С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что И.С.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой И.С.А. суд в соответствии со ст. ст. 60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание И.С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой И.С.А., судом признается наличие рецидива.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного И.С.А. преступления судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие рецидива преступлений, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание И.С.А. обстоятельств, после возбуждения уголовного дела устроилась на работу, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого И.С.А. должна доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать И.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать И.С.А. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство - административное дело , хранящееся на ответственном хранении у С.Л.Ф., оставить на хранение у С.Л.Ф..

Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка по Буинскому судебному району от исполнять самостоятельно.

Освободить И.С.А. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.