Приговор № 1-78/2024 1-9/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2024

Дело №1-9/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 13 февраля 2025 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Кусенко Э.О., помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р.,

подсудимого А.А.К.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В. по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания Новохатской Л.В., Юзманбетове Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 200.3 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.А.К. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

А.А.К. в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно, с помощью мобильного телефона, бесконтактным способом через приложение «Телеграмм» приобрел у неустановленного следствием лица и оплатил с использованием электронной платежной системы «QIWI кошелек» наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин) и гашиш, которые согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. 15.06.2022г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

А.А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, уже получив от неустановленного следствием лица в приложении «Телеграмм» сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическими средствами, выехал в район Кузьминки <адрес>, где в парке недалеко от школы им. маршала ФИО1, согласно полученным координатам, подойдя к одному из деревьев, незаконно приобрел, путем изъятия закладки наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин) и гашиш, и положил их в карман надетой на нем куртки, и хранил при себе.

В продолжение своих преступных действий А.А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выехал из <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан» с ГРЗ «№», а незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства, хранил в пластиковой бутылке из под биойогурта под названием «АктиБио» объемом 260 грамм, находящейся в правой женской кроссовке «бирюзового» цвета, лежавшей в картонной коробке серого цвета с надписью «ECCO».

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала», на территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе досмотровых мероприятий обнаружены незаконно приобретенные и хранимые А.А.К. наркотические средства спрятанные в картонную коробку серого цвета с надписью «ECCO», внутри которой находились женские кроссовки «бирюзового» цвета, внутри правой кроссовки обнаружена пластиковая бутылка из под биойогурта «АктиБио» объемом 260 гр., при открытии бутылки обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось 10 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты белого цвета; один контрацептив из прозрачного полимерного материала внутри которого находилось 17 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 свертка из изоленты синего цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия, изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 28 свертках красного, белого и черного цветов, общей массой 17,67 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в шести пакетиках общей массой 9,44 грамм, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 1,64 грамм, является наркотическим средством – гашишем, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (ред. от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Виновность А.А.К. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании, подсудимый А.А.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания А.А.К., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> приобрел билет на самолет и ДД.ММ.ГГГГ вылетел в <адрес> из аэропорта «Уйташ» <адрес>, потому что он планировал найти в <адрес> оптового поставщика автомобильных запчастей. В <адрес> он прилетел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, в аэропорт «Шереметьево». По прибытию на месте он заказал такси «Индрайв», чтобы поехать на склад автозапчастей, расположенный на Рублёвском шоссе <адрес>, после чего к нему приехал автомобиль марку и ГРЗ которого он не запомнил. Также он не помнит внешность водителя такси. В пути следования у него возник умысел заказать себе наркотическое средство «мефедрон», которое как он слышал в <адрес> стоит гораздо дешевле, чем в <адрес>. Далее он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно» с установленной на нем сим картой № зашел в приложение «Телеграмм», где перешел в канал по продаже наркотических средств «Кронас», где в ходе переписки с целью приобретения наркотического средства «мефедрон» связался с ранее незнакомым ему человеком, представившимся как «Б.», полные анкетные данные данного мужчины ему неизвестны, ранее он его не видел и не встречался с ним, у которого он узнал, что стоимость 1 грамма наркотического средства «мефедрон» составляет 2 000 рублей. Далее он сделал заказ у «Б.» на приобретение наркотического средства «мефедрон» после чего он отправил ему номер лицевого счета «Киви кошелька», куда необходимо было перевести денежные средства. Далее он совершил перевод денежных средств в размере 68 000 рублей через «Киви кошелек» на номер счета указанный «Б.», после чего чек о переводе денежных средств отправил «Бахе», спустя несколько часов «Б.» отправил ему фотографию с координатами закладки наркотического средства. Также добавил, что в телефоне, а именно в папке «галерея» сохранилась фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено место закладки наркотического средства. Далее он прибыл в <адрес>, где в парке недалеко от школы <адрес> по координатам которые ему отправил «Б.» забрал закладку с наркотическим средством. Закладка представляла с собой полимерный пакетик с застежкой, внутри которого были свертки из изоленты зеленого и синих цветов. Данный пакетик со свертками он положил к себе в карман куртки и направился по месту своего временного проживания. Также добавил, что для временного проживания он решил арендовать суточную квартиру, в настоящее время адрес квартиры он не помнит. Находясь на этой квартире, он несколько раз употреблял приобретенные ранее наркотические средства. На вышеуказанной квартире он находился до 24.05.2024г., периодически выходя в город по своим делам. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ для приобретения обуви он зашел в магазин «Эко», расположенный в районе метро «Автозаводская». В данном магазине он приобрел для своей супруги и детей обувь, а именно женские кроссовки, тапочки и босоножки. Каждая пара обуви была упакована отдельно в серые коробки, которые в свою очередь были упакованы в большой белый пакет. ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом в <адрес> приобретенные им наркотические средства, а именно свертки из красной изоленты с наркотическим средством и прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом, он также оставил в прозрачном полимерном пакете с застежкой, свертки из изоленты синего, зеленого, черного цветов, а также прозрачный полимерный пакет с темным веществом (гашишем) он поместил в контрацептив из прозрачного материала, после чего все вышеуказанное он поместил в пустую бутылку из под биойогурта «АктиБио», после чего данную бутылку поместил в правый кроссовок приобретенной им в магазине «Эко», и вновь положил в коробку. Далее он с вышеуказанными коробками с обувью в пакете прибыл на автовокзал «Котельники», расположенный по адресу: <адрес>. На автовокзале он приобрел билет в направлении <адрес>, и примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на автобусе марки «Неоплан» с ГРЗ № в направлении <адрес> РД. Пакет, в котором находилась обувь с наркотиками в бутылке, находился при нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, точно не помнит, при пересечении ФКПП «Артезианский» автобус был остановлен сотрудниками полиции для проверки и регистрации документов, а также проверки ручной клади и багажа, находящихся при пассажирах. Он вместе с пакетом вышел с автобуса и направился в досмотровый модуль. Когда дошла очередь до него и начали проверять содержимое обуви, он начал паниковать, так как увидел, что коробка с кроссовками вызвала у них подозрение. Он резко взял коробку с кроссовками, в которой была бутылка из под биойогурта с наркотиками, и попытался выйти из досмотрового модуля, но был задержан сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников полиции подошел к нему, представился дознавателем, и сказал, что будет проводить осмотр места происшествия. Далее дознаватель привел двоих мужчин, которых представил ему как понятых. Далее в ходе осмотра, с участием понятых, с участием специалиста группы досмотра лейтенанта полиции И.В.И., специалиста – кинолога К.А.В. со служебной собакой по кличке «Лойд», внутри правой пары, принадлежащих ему кроссовок, обнаружена пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 гр. При открытии крышки бутылки внутри была обнаружена: картонная коробка серого цвета с надписью «ECCO», внутри которой находились женские кроссовки «бирюзового» цвета, внутри правой кроссовки обнаружена пластиковая бутылка из под биойогурта «АктиБио» объемом 260 гр., при открытии бутылки обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находились 10 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты белого цвета; контрацептив, внутри которого находились 17 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 свертка из изоленты синего цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон» и «гашиш», которые он приобрел для личного потребления. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. Данные наркотические средства он приобрел и хранил исключительно для личного потребления. Кому – либо их передавать не собирался. О том, что он перевозит наркотические средства, он никому не сообщал. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью. На момент допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения и дал показания, которые не соответствовали действительности, поскольку полагал, что таким образом сможет избежать наказания. В действительности наркотические средства он приобрел через приложение «Телеграмм» и путем перевода денежных средств через «Киви кошелек». Перед выездом из <адрес> в <адрес> он удалил со своего мобильного телефона марки «TECNO» все приложения, которые могли вызвать подозрение. На момент допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения и дал показания, которые не соответствовали действительности, поскольку полагал, что таким образом сможет избежать наказания, «Руслан Фикса» и «Муси Алиханов» являются вымышленными им людьми, фактически наркотические средства он приобрел за счет своих денежных средств, на которые планировал приобрести запчасти (том 1 л.д. 102-106).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Х.В.В., И.В.И., К.А.В., М.М.А., А.М.У., М.А.Т., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Х.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> работает с 2005 года и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, где в составе сводного отряда занимает должность старшего дознавателя ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки был остановлен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением М.М.А., следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», при этом двигавшийся в качестве пассажира мужчина возрастом около 45 лет, заметно нервничал, как выяснилось позже им оказался А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе проведения проверки через досмотровую установку «Рапискан», на экране внутри обуви был обнаружен предмет похожий на бутылку, внутри которой лежали свертки, при попытке проверить содержимое внутри обуви, гр. А.А.К. схватил коробку и попытался убежать, но был задержан и доставлен в помещение дознавателя с коробкой и обувью. Далее в ходе осмотра, с участием специалиста группы досмотра лейтенанта полиции И.В.И., специалиста – кинолога К.А.В. со служебной собакой по кличке «Лойд», внутри правой пары кроссовок была обнаружена пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 грамм. При открытии бутылки были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой в котором находились 10 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты белого цвета; один презерватив внутри которого находились 17 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 свертка из изоленты синего цвета. При этом А.А.К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое было приобретено им в <адрес> для личного потребления. Далее обнаруженные вещества в присутствии понятых были им изъяты, упакованы и вместе с материалом для принятия процессуального решения направлены в ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л. д. 127-129).

Показаниями свидетеля И.В.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора ДПС ГИБДД отделения ДПС ГИБДД отделения МВД России по <адрес> он работает с 2017 года и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, где в составе сводного отряда занимает должность специалиста группы досмотра на ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки был остановлен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением М.М.А., следовавший по маршруту «Москва – Махачкала». Он находился на входе в модуль «Калмыкия» у рамки металодетектора «Рапискан», где граждане ожидали своей очереди на регистрацию и пропускали имеющуюся при них личные вещи через досмотровой модуль «Рапискан». Далее он получил сигнал от лейтенанта полиции В.Д.А. о том, что необходимо более детально осмотреть содержимое коробки с обувью, находящейся в пакете. Далее он спросил, кому принадлежит данная ручная кладь, на что отозвался гражданин А.А.К., после чего он его пропустил без очереди через рамку металодетектора «Рапискан». Далее А.А.К. взял со стола пакет и положил его на пол, после чего взял коробку с обувью и направился в сторону выхода из модуля «Калмыкия» сказав, что ему нужно кое-что спросить. Далее В.Д.А. направилась за ним, после чего сообщила ему, что А.А.К. сбежал. Далее он выбежал из модуля «Калмыкия» вслед за А.А.К. и догнал его, после чего доставил его в кабинет дознавателя вместе с коробкой, которая при нем имелась. Далее в ходе осмотра содержимого коробки внутри правой пары кроссовок обнаружена пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 грамм. При открытии бутылки были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находились 10 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты белого цвета; один презерватив, внутри которого находились 17 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 свертка из изоленты синего цвета. При этом А.А.К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое было приобретено им в <адрес> для личного потребления (том 1 л. д. 130-132).

Показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности младшего инспектора-кинолога работает с 2019 года и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она была прикомандирована на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, где в составе сводного отряда занимала должность специалиста-кинолога ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при пересечении ФКПП «Артезианский» в целях проверки был остановлен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением М.М.А., следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>», в ходе досмотровых мероприятий у двигавшегося в качестве пассажира мужчины, которым, как выяснилось позже, оказался А.А.К., при проведении проверки через досмотровую установку «Рапискан», на экране внутри обуви был обнаружен предмет похожий на бутылку, внутри которой лежали свертки. При попытке проверить содержимое внутри обуви, А.А.К. схватил коробку и пытался убежать, но был задержан и доставлен в помещение кабинета дознавателя с коробкой и обувью. Когда А.А.К. пытался убежать, она подала вспомогательную команду «ищи» своей служебной собаке по кличке «Лойд». Собака обнюхала пакет, в котором раннее находилась вышеуказанная коробка и обозначила сигнальную позу «усадка», как возможное нахождение наркотического вещества (том 1 л. д. 133-135).

Показаниями свидетеля М.М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем рейсового автобуса марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком №. На вышеуказанном автобусе он осуществляет перевозку пассажиров по маршруту «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 мин он на автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком «№» выехал из <адрес> в <адрес>, а именно из автовокзала «Котельники», где он взял в качестве пассажиров 25 человек.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точно время он не запомнил, на «ФКПП Артезианский» автобус под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов и прохождения пассажирами регистрации. Ему стало известно том, что у одного из пассажиров, а именно у А.А.К. сотрудниками полиции в ходе проверки ручной клади, были обнаружены свертки с неизвестным веществом, которые он прятал внутри одной из кроссовок. С данным гражданином он ранее знаком не был, его сумки перед выездом в <адрес> он не проверял и о том, что тот перевозит не знал. Далее сотрудники полиции опросили его по данному факту, сделали копии его документов, и он вместе с остальными пассажирами выехал в направлении <адрес> (том 1 л. д. 136-138).

Показаниями свидетеля А.М.У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он находился на ФКПП «Артезианский» на территории Тарумовского района РД, при этом к нему подошёл ранее не знакомый сотрудник полиции, который представился, а так же попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. После чего вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет дознавателя, находящийся в модуле «Калмыкия» на территории данного ФКПП. В кабинете дознавателя находились задержанный и двое сотрудников полиции, а так же присутствовал ранее не знакомый ему мужчина, которым оказался М.А.Т., который так же был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. Далее задержанному предложили представиться, он назвался А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, которому тоже разъяснили его права и обязанности, который согласился подписать протокол. Далее был проведен осмотр места происшествия, в результате которого внутри правой пары кроссовок была обнаружена пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 грамм. При открытии крышки бутылки внутри было обнаружено следующее: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 10 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты белого цвета; один презерватив, внутри которого находилось 17 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 свертка из изоленты синего цвета. При этом А.А.К., подтвердил, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», что оно принадлежит именно ему и было приобретено им лично в <адрес> через интернет для личного потребления. Сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых он расписался (том 1 л. д. 163-165).

Показаниями свидетеля М.А.Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он находился на ФКПП «Артезианский» на территории Тарумовского района РД, при этом к нему подошёл ранее не знакомый ему сотрудник полиции, который представился, а так же попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На что он дал свое согласие, после чего вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет дознавателя, находящийся на территории данного ФКПП. В кабинете дознавателя находились задержанный и двое сотрудников полиции. Через несколько минут в кабинет дознавателя привели ранее не знакомого ему мужчину, которым оказался А.М.У., который так же был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Далее сотрудником полиции им были разъяснены наши права и обязанности. Далее задержанному предложили представиться, он назвался А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, которому тоже разъяснили его права и обязанности. Далее был проведен осмотр места происшествия, в результате которого внутри правой пары женских кроссовок была обнаружена пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 грамм. При открытии крышки бутылки внутри было обнаружено следующее: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 10 свертков из изоленты красного цвета и 1 сверток из изоленты белого цвета; один презерватив, внутри которого находилось 17 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 свертка из изоленты синего цвета. При этом А.А.К., подтвердил, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», что оно принадлежит именно ему и было приобретено им в <адрес> через интернет для личного потребления. Далее сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых он расписался (том 1 л. д. 153-155).

Вина А.А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является помещение кабинета дознавателя, расположенного на ФКПП «Артезианский» расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала» на площадке модуля «Калмыкия». Вход осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, при входе с правой стороны установлен сканер, на входе установлены металлические рамки, слева расположен кабинет дознавателя, далее расположено помещение операторов ПЭВМ, дверь выхода из помещения модуля, а также расположено помещение для досмотра граждан. Внутри помещения кабинета дознавателя находится стол, возле стола находится мужчина, который представился А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ. На столе находится картонная коробка серого цвета, рядом одна пара женских кроссовок розового цвета. Специалист группы досмотра И.В.И. пояснил, что при проведении данной коробки с кроссовками через досмотровую установку «Рапискан», на экране внутри обуви был обнаружен предмет похожий на бутылку, внутри которой лежали свертки, при попытке проверить содержимое внутри обуви, гр. А.А.К. схватил коробку и попытался убежать, но был задержан и доставлен в помещение дознавателя с коробкой и обувью. Далее в ходе осмотра внутри правой пары кроссовок обнаружена пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 гр. При открытии крышки бутылки, внутри обнаружено следующее:

Прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находятся 10 (десять) свертков из изоленты красного цвета и 1 (один) сверток из изоленты белого цвета. В ходе осмотра А.А.К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», который были приобретен им лично на сайте в интернете.

Один презерватив из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся 17 (семнадцать) свертков из изоленты черного цвета, 1 (один) сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится коричневое вещество мягкое на ощупь, 3 (три) свертка из изоленты зеленого цвета и 3 (три) свертка из изоленты синего цвета. В ходе осмотра А.А.К. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», который был приобретен им лично на сайте в интернете.

Так же в данном протоколе осмотра места происшествия имеется запись, учиненная А.А.К. красителем синего цвета в виде «эти свертки я нашел» и подпись А.А.К. (том 1 л. д. 7-12);

-протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является помещение кабинета дознавателя, расположенного на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала» на площадке модуля «Калмыкия». Вход осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, при входе с правой стороны установлен сканер, на входе установлены металлические рамки, слева расположен кабинет дознавателя, далее расположено помещение операторов ПЭВМ, дверь выхода из помещения модуля, а также расположено помещение для досмотра граждан. Внутри помещения кабинета дознавателя находится стол, возле стола находится мужчина, который представился А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ. На столе находится картонная коробка серого цвета, рядом одна пара женских кроссовок розового цвета. Данная коробка и кроссовки изымаются, упаковываются в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязывается нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с подписями А.А.К. и старшего дознавателя. Также обнаружен чек о покупке товара в ООО «ЭККО-РОС», который также изымается, не упаковывается, приобщается к осмотру (том 1 л. д. 13-17);

-актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе обследования ручной клади А.А.К., а именно: полиэтиленового пакета белого цвета служебная собака обозначила сигнальной позой (усадка) данный пакет, в котором в последующем были обнаружены и изъяты наркотические средства (том 1 л. д. 22);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче А.А.К. обнаружены: меткотинон и каннабиноиды (том 1 л. д. 31-32);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 28 свертках красного, белого и черного цветов, общей массой 17,67 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в шести пакетиках общей массой 9,44 грамм, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 1,64 грамм, является наркотическим средством-гашишем (том 1 л. д. 40-44);

-протоколом проверки показаний А.А.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого А.А.К. полностью подтвердил свои ранее данные показания с выездом на место происшествия (том 1 л. д. 119-126);

-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А.А.К. на обоих предплечьях старые следы от внутривенных инъекций. А.А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. А.А.К. не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и способен в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У А.А.К. не обнаруживаются признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного эпизодическим употреблением (том 1 л. д. 110-115);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два прозрачных полимерных пакета с наркотическими средствами - мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 17,67 грамм, героин (диацетилморфин) массой 9,44 грамм и гашиш массой 1,64 грамм, изъятые у А.А.К. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л. д. 74-80);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO», изъятый у А.А.К. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящему уголовному делу признан вещественным доказательством (том 1 л. д. 81-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены картонная коробка серого цвета с надписью «ЭККО», в которую упакованы женские кроссовки бирюзового цвета и пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260гр. (том 1 л. д. 167-170).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия А.А.К. вину признал. Анализируя показания А.А.К., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность А.А.К. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному А.А.К. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого А.А.К. доказанной.

Таким образом, действия А.А.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного А.А.К. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенном А.А.К., последствия от преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый А.А.К. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания А.А.К. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А.А.К., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.А.К., его чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

А.А.К., осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 2 ст. 200.3 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ и штрафа в размере 200 000 рублей.

Согласно ответа начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по наказанию к 100 часам обязательных работ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно справке по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ уголовный штраф в размере 214 000 рублей оплачен.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП о взыскании уголовного штрафа в размере 200 000 рублей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с уплатой уголовного штрафа в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с тем, что штраф по данному уголовному делу по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К. совершил новое преступление в период не снятого и не погашенного судимости.

Поскольку у А.А.К. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и это обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчает его наказание.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, поэтому иной вид наказания в данном случае неприменим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Но с учетом характеризующих подсудимого данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить А.А.К. наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать последнему условным.

В связи с тем, что конкретные виды ограничений и обязанностей можно определить и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Поскольку А.А.К. не занят постоянным трудом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому А.А.К. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела, состояли из выплаченных в качестве вознаграждения защитникам (адвокатам), назначенному судом защитнику Гафизову Х.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного А.А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного А.А.К. в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 17,67 грамм., наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 9,44 грамм., наркотическое средство гашиш массой 1,64 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

-пластиковая бутылка из-под биойогурта «АктиБио» объемом 260 гр., изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

-картонную коробку серого цвета с надписью «ЭККО», в которой упакованы женские кроссовки бирюзового цвета, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан по вступлении приговора в законную силу, следует возвратить по принадлежности А.А.К.;

-мобильный телефон марки «TECNO», изъятый у А.А.К., и находящиеся под сохранной распиской у А.А.К., (том 1 л.д. 180) по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов