Решение № 2-102/2026 2-102/2026(2-1636/2025;)~М-1741/2025 2-1636/2025 М-1741/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-102/2026

Мотивированное
решение изготовлено 16.01.2026.

УИД №-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику. Стороны членами одной семьи не являются, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО4 Ответчик в квартире проживает одни, при этом расходы по оплате за жилое помещение не несет. Стороны не могут самостоятельно договориться о прядке оплаты расходов за жилое помещение. На основании изложенного, ФИО1 просит суд изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, распределив по отдельным платежным документам отдельно на ФИО1 в размере ? доли от суммы, выставляемой к оплате, и отдельно на ФИО2 в размере ? доли от суммы, выставляемой к оплате; возложить на ООО «Управляющая компания «Дземги», МУП «Горводоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Экология-Сервис» обязанность предоставлять отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 008 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно пояснениям представителя истца ФИО1 просила рассмотреть дело без её личного участия.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, документов по существу рассматриваемых требований от третьих лиц не поступало. Представитель ООО «Экология-Сервис» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, сведений о смерти ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из информации, предоставленной отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместную дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 92).

Согласно справке МУП «Единый расчётно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО5 (дочь) (л.д. 94).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 Жилищного кодекса РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительских кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещённой в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы.

Согласно п.2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижения согласия – в порядке, установленном судом.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными материалами дела подтверждено наличие между сторонами и третьими лицами правоотношений по предоставлению и оплате соответствующих оказываемых услуг и содержания жилья.

Сведений о том, что ранее раздел счетов между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производился, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторон соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что истец и ответчик не ведут совместное хозяйство и не имеют общего бюджета, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требование истца об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах: ФИО1 производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу с учетом несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? доли от ежемесячно начисляемых платежей; ФИО2 производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу с учетом несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? доли от ежемесячно начисляемых платежей.

В силу п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленными платежными документами и чеками об оплате подтверждено, что истец самостоятельно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2024 г. по октябрь 2025 г. на сумму 122 017 руб. 78 коп.

Представленный расчет истца проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, исполнивший обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет право регрессного требования к ответчику соразмерного его доли в праве собственности.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате за жилое посещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 008 руб. 89 коп., исходя из расчета 122 017 руб. 78 коп. : 2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежным документом – чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере ? доли от ежемесячно начисляемых платежей;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере ? доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для возложения на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», некоммерческую организацию «<адрес>вой фонд капитального ремонта», общество с ограниченной ответственностью «Экология-Сервис» обязанности ежемесячно предоставлять с даты вступления решения суда в законную силу соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №; СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №; СНИЛС: №), расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 008 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Севастьянова