Приговор № 1-654/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-654/2024

Дело №1-654/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004214-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего тяжелое хроническое заболевание, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Правобережном районе г.Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в дневное время, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», заказал посредством сети Интернет, оплатив посредством электронной связи наркотическое средство, получил сообщение с фотографией и координатами места хранения наркотического средства «№». После чего, дата около 19:30 часов ФИО1, согласно полученным координатам места нахождения закладки «№» прибыл к дому № по <адрес>, за оставленным для него неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащимся в свертке, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан у <адрес> дата в 19:30 часов сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с 20:40 часов до 20:57 часов дата сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску с участка местности возле дома № по <адрес> на траве (координаты №) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 1,05 г., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), вещество, изъятое при производстве осмотра места происшествия на участке местности возле дома № по <адрес>, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 1,05 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности возле дома № по <адрес>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено о конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60, 66 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.32) в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, принятие им мер по прохождению стационарного курса ресоциализации по химической зависимости и социальной адаптации, а также амбулаторного курса реабилитации, о чем суду представлена справка из АНО «Центра реабилитации «ОНИКС».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, он положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения стационарного курса ресоциализации по химической зависимости и социальной адаптации, не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, в областной психоневрологической больнице находилась на лечении с диагнозом .. Психопатоподобный синдром, суицидальная попытка, находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: . а также на лечении в ГБУЗ «ОНД», согласно рапорту –характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.139, 141, 143, 145). Также суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которым, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме . Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в принудительном лечении у нарколога не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией страдает, нуждается в лечении и реабилитации (л.д. 56-58)

С учетом стадии и характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, имеющего доход, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде штрафа, данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи.

Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) -047501001; КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75738000, УИН 18857424010240010906.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 1,02 г., которое содержит в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метиметкатинон), хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела. Мобильный телефон «Redmi Note 10S» оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им, мобильный телефон «Redmi 12» оставить у ЛАЕ, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.
.

.
.