Приговор № 1-45/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

№ 1-45/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 23 июля 2018 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А.,

- адвоката Хариной И.Н.,

- подсудимого ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего водителем ООО «Ринако Альянс» г. Березники, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года подсудимый ФИО1 в дневное время во дворе дома по <адрес> нашел пятизарядный нарезной охотничий карабин модели ТОЗ – 18 № 2069 калибра 5,6 мм, являющегося гражданским пятизарядным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а так же 62 патрона калибра 5,6 мм, являющихся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом, относящихся к категории боевых припасов и являющихся штатными к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

Данное охотничье ружье и вышеуказанные боеприпасы ФИО1 приобрел в собственность, путем присвоения, после чего начал их хранить в багажнике автомобиля «Land Rover» гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, а затем перевез их от своего дома по <адрес> по автомобильной дороге через города Усолье, Соликамск, в г. Красновишерск Пермского края.

15 апреля 2018 года в 01 час 01 минуту вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции на 95 км автодороги г. Соликамск – г. Красновишерск, при досмотре вышеуказанного автомобиля ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Дьяков А.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказании учитывается личность подсудимого – ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, ответственности, по месту работы характеризуется положительно, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а так же факт совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ либо ст. 64 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание цель и мотив совершенного преступления, личность подсудимого, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как достаточно применить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет ограничения свободы.

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанности :

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Березники Пермского края;

- не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – 62 (шестьдесят две) гильзы патронов калибра 5,6 мм уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ - 18 калибра 5,6 мм передать в подразделение Росгвардии Красновишерского района Пермского края, для определения дальнейшей судьбы данного огнестрельного оружия.

Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин.