Решение № 12-786/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-786/2017

Дело № 12-786-17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 31 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО3 № от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 07 февраля 2017 года управляя автомашиной при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержали.

ФИО4, второй участник ДТП, в судебное заседание не явился..

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО2 назначено наказания по ч.1 ст.12.15 предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения по расположению транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В судебном заседании ФИО2 суду показал, что двигался по ____ Впереди него ехала автомашина «___» № Когда ФИО2 совершил маневр обгона в заднюю часть его автомашины произошел удар. Водитель «___»№ сигнал поворота не показывал.

Данные показания подтверждаются повреждениями автомашин зафиксированными в схеме ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО3 № от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.3-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков