Решение № 12-356/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-356/2017

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Рыбаков И.А. Дело № 12-356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 07 декабря 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» ФИО1 на постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 октября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09.10.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по ст.6.5 КоАП РФ.

В вину ООО «Коммунальщик» было вменено то, что в период времени с 24.08.2017 по 07.09.2017 было выявлено, что в нарушение СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по показателям железо, общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, качество питьевой воды не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям: из скважины №5В в с.Новочеремшанск по показателям: железо 1,10+0,17 мг/л, общие колиформные бактерии 4 КОЕ/мл, термотолерантные колиформные бактерии 4 КОЕ/мл; из водоразборного крана по адресу: <...> по показателям: железо 0,40+0,10 мг/л, общие колиформные бактерии 6 КОЕ/мл, термотолерантные колиформные бактерии 6 КОЕ/мл.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Коммунальщик» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а административный штраф необходимым возложить на должностное лицо.

В обоснование жалобы указывает на тяжелое финансовое положение организации. Отмечает, что за время работы нарушений в сфере водоснабжения не было, производственный контроль по качеству питьевой воды осуществляется систематически. Согласно лабораторных испытаний в июле – августе текущего года, качество питьевой воды соответствует норме.

Подробно позиция директора ООО «Коммунальщик» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что судьей районного суда совершенное ООО «Коммунальщик» деяние верно квалифицировано по ст.6.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Вина юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «Коммунальщик» санитарно-эпидемиологических требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ст.6.5 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы о тяжелом финансовом положении основанием для освобождения от административного наказания в виде административного штрафа не являются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов