Приговор № 1-81/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-81/2025

дело №1-81/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан С. С.А., З. К.В.,

подсудимого Х. С.Т.,

защитников адвоката П. А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Г. Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов Х.С.Т. С.Т. в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну упаковку трусов-подгузников «HUGGIES Elite Soft 4 (9-14 кг) 38 шт» стоимостью 1215 рублей 42 копейки, бутылку коньяка «Коньяк Монте Шоко» объемом 0,5 литр стоимостью 455 рублей 78 копеек, бутылку коньяка «Коньяк пятилетний JACQUES DE LA CROIX MARON» объемом 0,5 литр стоимостью 480 рублей, одну упаковку конфет «TRUFFLE MILK конфеты трюфель молочный 0,2 кг» стоимостью 76 рублей 63 копейки, после чего скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2227 рублей 83 копейки.

Подсудимый Х.С.Т. С.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Х.С.Т. С.Т. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. Перед входной дверью в магазин Х.С.Т. С.Т. взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, у Х.С.Т. С.Т. возник умысел на совершение хищения товара из магазина. С этим умыслом Х.С.Т. С.Т. прошел к открытым стеллажам с товаром и похитил бутылку коньяка «MARON 0,5л.», бутылку коньяка «Монте Шоко 0,5 л.», упаковку подгузников «HUGGIES (9-14кг) 38 шт.», упаковку конфет «TRUFFLE MILK 0,2 кг.». Похищенное имущество Х.С.Т. С.Т. сложил в находившиеся при нем полимерные пакеты, которые поставил в продуктовую тележку. Далее, не имея намерения оплачивать товар, Х.С.Т. С.Т. прошел мимо кассовых стоек, и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» в холл торгового центра, где взял из тележки два пакета с похищенным товаром и упаковку с подгузниками и направился к выходу из торгового центра. Когда Х.С.Т. С.Т. выходил из торгового центра, из помещения магазина «<данные изъяты>» выбежала продавец-кассир и с криком мужчина, стой, оплати побежала к Х.С.Т. С.Т. Слыша, что кассир просит его остановиться, Х.С.Т. С.Т., не имея намерения оплачивать похищенный товар, выбежал из торгового центра и побежал в правую сторону от него по <адрес> за Х.С.Т. С.Т. бежала продавец-кассир магазина «<данные изъяты>», которая кричала, чтобы он остановился. Х.С.Т. С.Т. проигнорировав ее просьбу, убежал от нее, унося с собой похищенное имущество. Домой Х.С.Т. С.Т. принес подгузники и конфеты, супруге о хищении имущества не сообщил, сказав, что купил его. Похищенные 2 бутылки коньяка Х.С.Т. С.Т. спрятал в подъезде и употребил его. Ущерб в сумме 2227 рублей 83 копейки потерпевшему возместила супруга Х.С.Т. С.Т.

Данные показания подсудимый Х.С.Т. С.Т. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.81-85).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов неизвестный мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. Со слов директора магазина Свидетель №2 в указанное время продавец-кассир магазина Свидетель №1 находилась на рабочем месте за кассой и обратила внимание на мужчину, который прошел быстрыми шагами мимо кассы, при этом мужчина вез продуктовую тележку, в которой находились два пакета с товаром и упаковка подгузников. Не оплатив товар, мужчина вышел за пределы помещения магазина. Свидетель №1 побежала за мужчиной, при этом кричала ему остановиться и оплатить товар. Однако мужчина проигнорировав просьбу продавца, выбежал из торгового центра и унося с собой похищенное скрылся с места преступления. Свидетель №1 преследовала мужчину несколько метров. Было установлено, что мужчина совершил хищение 1 упаковки трусов-подгузников «HUGGIES Elite Soft трус-подг 4(9-14кг) 38 шт» стоимостью 1215 рублей 42 копейки, 1 бутылки коньяка «Коньяк Монте Шоко* 40% 0,5 л. (Россия)» стоимостью 455 рублей 78 копеек, 1 бутылки коньяка «Коньяк пятилетний JACQUES DE LA CROIX MARON 40% 0,5 л.» стоимостью 480 рублей, 1 упаковки конфет «TRUFFLE MILK Конфеты трюфель молочный 0,2 кг.» стоимостью 76 рублей 63 копейки. АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2227 рублей 83 копейки. В последующем стало известно, что хищение совершил Х.С.Т. С.Т., который ДД.ММ.ГГГГ возместил причиненный материальный ущерб в размере 2227 рублей 83 копейки (л.д.63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания, следует, что Свидетель №1 работает в АО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Свидетель №1 находилась на рабочем месте за кассой в помещении указанного магазина «<данные изъяты>» и обратила внимание на мужчину, который быстрыми шагами прошел мимо кассы, при этом вез продуктовую тележку, в которой находились два пакета с товаром и упаковка подгузников «Хаггис». Когда мужчина прошел мимо кассы и быстрым шагом через раздвижные двери вышел из торгового зала магазина, оно поняла, что он не намерен производить оплату товара, поэтому побежала за ним, крича, чтобы он остановился и оплатил товар. О том, что мужчина её слышит не сомневалась, так как расстояние между ними было не более трех метров, и когда она стала кричать, то мужчина ускорил шаг и проигнорировав просьбу об оплате, быстро забрал из тележки пакеты с товаром и упаковку с подгузниками и держа их в руках, выбежал из торгового центра на улицу. Свидетель №1 побежала следом за мужчиной, при этом кричала, чтобы он остановился и оплатил товар. Однако мужчина игнорировал ее просьбу, и выбежав из торгового центра побежал в правую сторону от него по <адрес>. Свидетель №1 бежала за мужчиной следом несколько десятков метров, при этом не переставая кричала, чтобы он остановился и оплатил товар. Однако мужчина проигнорировал требование и добежав до перекрестка с <адрес>, свернул направо и скрылся, унося с собой похищенный товар. Свидетель №1 вернулась в магазин и сообщила о случившемся директору Свидетель №2, которая позвонила в отдел полиции. Когда Свидетель №1 бежала за мужчиной совершившим хищение, то она видела, что у него в руках находятся два пакета с товаром, а также 1 упаковка трусов-подгузников «HUGGIES Elite Soft». В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина совершил хищение коньяка «Коньяк пятилетний JACQUES DE LA CROIX MARON 40% 0,5 л.», коньяка «Коньяк Монте Шоко* 40% 0,5 л.». В ходе инвентаризации установили, что были похищены конфеты «TRUFFLE MILK Конфеты трюфель молочный 0,2 кг.». Мужчина совершивший хищение знаком как постоянный покупатель магазина, в последующем стало известно, что это Х.С.Т. С.Т. (л.д.86-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания, следует, что Свидетель №2 работает в АО «<данные изъяты>» на должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов позвонила продавец-кассир магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов неизвестный мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>». Со слов Свидетель №1 в указанное время она находилась на рабочем месте за кассой и обратила внимание на незнакомого мужчину, который прошел быстрыми шагами мимо кассы, при этом мужчина вез продуктовую тележку, в которой находились два пакета с товаром и упаковка подгузников «HUGGIES Elite Soft трус-подг 4(9-14кг)38 шт.». Когда мужчина прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, Свидетель №1 поняла, что он не намерен произвести оплату приобретенного товара, поэтому побежала за ним, крича ему, чтобы он остановился и оплатил товар. Однако мужчина проигнорировал просьбу об оплате, вывез тележку в тамбур входной зоны, забрал из нее пакеты с товаром и держа эти пакеты в руках, выбежал из магазина и побежал по <адрес> в правую сторону от магазина. Свидетель №1 бежала за мужчиной, кричала чтобы он остановился и оплатил товар, однако мужчина проигнорировал её требование и бежал, унося с собой похищенный товар. О происшедшем сообщили в отдел полиции. Было установлено, что мужчина совершил хищение 1 упаковки трусов-подгузников «HUGGIES Elite Soft трус-подг 4(9-14кг)38 шт.» стоимостью 1215 рублей 42 копейки, 1 бутылки коньяка «Коньяк Монте Шоко* 40% 0,5 л. (Россия)» стоимостью 911 рублей 56 копеек, 1 бутылки коньяка «Коньяк пятилетний JACQUES DE LA CROIX MARON 40% 0,5 л.» стоимостью 960 рублей, 1 упаковки конфет «TRUFFLE MILK Конфеты трюфель молочный 0,2 кг.» стоимостью 229 рублей 90 копейки. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 3316 рублей 88 копеек. В последующем стало известно, что хищение совершил Х.С.Т. С.Т., который ДД.ММ.ГГГГ возместил причиненный материальный ущерб в размере 2227 рублей 83 копейки (л.д.92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов супруг Х.С.Т. С.Т. ушел из дома в состоянии алкогольного опьянения, куда не сказал. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Т. С.Т. вернулся домой, принес упаковку подгузников «Хаггис» и упаковку конфет «Трюфель». О том, что Х.С.Т. С.Т. открыто похитил указанный товар в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Х.С.Т. С.Т. пригласили в отдел полиции. ФИО68 рассказал, что пришел в магазин, у него возник умысел совершить хищение товара, что он и сделал, убежав с ним от продавца, которая пыталась его догнать (л.д.89-90).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан, прямо при входе в магазин расположены кассы. В торговом помещении имеются витрины и стеллажи с товарно-материальными ценностями. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ изъят на диск (л.д.9-12).

Из справки АО «<данные изъяты>» следует, что стоимость упаковки трусов-подгузников «HUGGIES Elite Soft 4 (9-14 кг) 38 шт» составляет 1215 рублей 42 копейки, бутылки коньяка «Коньяк Монте Шоко» объемом 0,5 литр составляет 455 рублей 78 копеек, бутылки коньяка «Коньяк пятилетний JACQUES DE LA CROIX MARON» объемом 0,5 литр составляет 480 рублей, упаковки конфет «TRUFFLE MILK конфеты трюфель молочный 0,2 кг» составляет 76 рублей 63 копейки (л.д.45).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 возместила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2227 рублей 83 копейки за хищение товара Х.С.Т. С.Т. (л.д.56).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены видеозаписи на CD диске с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что в 19 часов 50 минут в холл торгового центра входит мужчина похожий на Х.С.Т. С.Т., затем он входит в торговый зал магазина «<данные изъяты>». В период с 19 часов 52 минут по 19 часов 58 минут Х.С.Т. передвигается по торговому залу магазина, со стеллажа с алкогольной продукцией берет по одной бутылке коньяка и складывает в зеленый пакет. В 19 часов 58 минут Х.С.Т. С.Т. выходит из торгового зала магазина «<данные изъяты>», забирает из тележки два полимерных пакета с содержимым и упаковку подгузников «HUGGIES Elite Soft», направляется к выходу из торгового центра. При этом из торгового центра выбегает продавец Свидетель №1, кричит Х.С.Т. С.Т. мужчина стой. В 19 часов 58 минут Х.С.Т. С.Т. бежит с двумя полимерными пакетами и упаковкой подгузников в руках направо от входа в торговый центр, следом бежит Свидетель №1 (л.д.95-99).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Х.С.Т. С.Т. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Х.С.Т. С.Т. в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Х.С.Т. С.Т. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Х.С.Т. С.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Х.С.Т. С.Т. признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По месту жительства подсудимый Х.С.Т. С.Т. характеризуется не удовлетворительно, по месту работы подсудимый Х.С.Т. С.Т. характеризуется положительно.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ действия Х.С.Т. С.Т. образуют рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Х.С.Т. С.Т., поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения правил статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Х.С.Т. С.Т. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписями, копию устава, выписку из ЕГРЮЛ АО «Тандер», копии товарных накладных по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Х.С.Т. С.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Х.С.Т. С.Т. обязанности ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения Х.С.Т. С.Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписями, копию устава, выписку из ЕГРЮЛ АО «<данные изъяты>», копии товарных накладных хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 15.08.2025 г.

.

.