Приговор № 1-251/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

№ 1-251/2020

33RS0011-01-2020-002243-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «приобретатель»), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

<дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 15 минут, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, «приобретатель» передал своему знакомому ФИО1 денежные средства в размере 1 300 рублей, для того, чтобы последний оказал ему содействие в приобретении наркотического средства, в целях личного потребления, без цели сбыта.

В указанные дату и время ФИО1, с целью оказания содействия «приобретателю» в приобретении наркотического средства, посредством своего мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J5»» модель: SM- J530FM, вышел в телекоммуникационную сеть «Интернет» и заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за денежное вознаграждение в сумме 1 227 рублей. После перевода денежных средств, посредством электронной платежной системы «QIWI Кошелек», неустановленному следствием лицу, ФИО1 получил электронное сообщение, в котором было указано место «закладки» (тайника) с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 190 метрах от дороги, ведущей в сторону <адрес><адрес> и в 621 метре от <№><№><адрес><адрес>.

<дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с «приобретателем» прибыл к участку местности, указанному в полученном им электронном сообщении, расположенному в 190 метрах от дороги, ведущей в сторону <адрес><адрес>, и в 621 метре от <№><№><адрес><адрес>, где в обусловленном месте, в земле у дерева, обнаружил место «закладки» (тайника) в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри него пакетом с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма, которое «приобретатель» забрал в целях дальнейшего употребления без цели сбыта и убрал в карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел.

В тот же день в дневное время суток, но не позднее 16 часов 45 минут, в лесном массиве вблизи обочины дороги, ведущей в сторону <адрес><адрес> в 621 метре от <№><№><№> ФИО1 совместно с «приобретателем» были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД РФ «Ковровский», по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в 18 часов, сотрудники полиции обнаружили в кармане штанов, надетых на «приобретателе», незаконно приобретенное последним в целях личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, которое было изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам списка № I, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,11 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петров Р.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Маслова К.Л. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 144, 145), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 148), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 146, 147), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152, 154), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 158).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 34-38, 72-75, 113-115, 120-124, 130-134).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J5» модель: SM- J530FM, принадлежащего ФИО1, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что указанный мобильный телефон использовался ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации этого имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производственным наркотического средства N-метилэфедрона – хранить в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу <№>.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J5» модель: SM- J530FM серийный номер: RF8J6100TAK, IMEI: <№>, IMEI: <№>, (с чехлом и сим-картой), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Е. Рябов