Приговор № 1-31/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020

91RS0020-01-2019-000185-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

законного представителя

потерпевшей - ФИО1,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёв МССР, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>А, <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об обязанности на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 5100 рублей, ежемесячно, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, являясь трудоспособной, в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с чем за данный период времени у нее образовалась задолженность в размере 23204 рубля. При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ.

В ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что суть обвинения ей понятна, свою вину она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном акте, по окончании дознания ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она не судима, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление опиатов с синдромом зависимости», на учете в противотуберкулезном кабинете не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается в связи с ремиссией (л.д.59, 62, 64, 66, 68-71, 74-80, 84-94, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей возможно назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко