Приговор № 1-246/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело №

16RS0041-01-2024-002143-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома в прихожей комнате по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, взял в руки топор с деревянной рукоятью и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им последней не менее одиннадцати ударов по различным частям тела, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения и сильную физическую боль.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде переломов 9, 11 ребер слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); кровоподтеков в заушной области слева, в области лопатки справа и слева, на наружной поверхности в верхней и средней трети левого плеча, кровоподтека со ссадиной в скуловой области слева, ссадин на передней поверхности в средней трети левой ушной раковины, на задней поверхности позвоночника, в проекции 4,5 грудных позвонков, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по околопозвоночной линии, поверхностных ран на тыльной поверхности в проекции 5 пястной кости правой кисти руки, на верхне-внутреннем квадранте в области левой молочной железы, на передней поверхности в верхней трети брюшной стенки по срединной линии, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные характеризующие его личность – характеризуется отрицательно, не судим, к административной ответственности не привлекался, лиц, находящихся на иждивении не имеет, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 2 группы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на возникновение умысла ФИО1 на совершение преступления, способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязательств, которые послужат его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор с деревянной рукоятью с пятнами после осмотра, помещенный в сейф-пакет № – подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор с деревянной рукоятью с пятнами после осмотра, помещенный в сейф-пакет № - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2024 года