Решение № 2-1649/2026 2-1649/2026~М-381/2026 М-381/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1649/2026

Дело №2-1649/2026

УИД 52RS0016-01-2026-000604-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при секретаре Сорокине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующее.

Между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 07.08.2023 г. на сумму 5 000 000 руб., срок возврата кредита 07.08.2026 г., под 19,5% годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 12.02.2026 г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2026 г.

Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.

На основании кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

- в качестве Индивидуальных условий договора поручительства (номер обезличен) от 07.08.2023 г. ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования (номер обезличен).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

03.10.2024 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата возврата кредита 07.08.2029 г.; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на 6 мес. на период с 07.10.2024 г. по 07.03.2025 г. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные и зафиксированные проценты. Сумма основного долга по кредиту не меняется.

В период с 07.10.2024 г. по 07.03.2025 г. заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 10% от ежемесячных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита за период с 07.10.2025 г. по 15.01.2026 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 3 955 161,44 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 3 373 147,51 руб.,

просроченные проценты – 554 546,97 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 14 180,60 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 13 286,36.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (транша), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителя и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договором поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Кредитор направил ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего момента не исполнены.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 955 161,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 686,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер обезличен) от 07.08.2023 г. путем присоединения к Общим условиям кредитования на сумму 5 000 000 руб., срок возврата кредита 07.08.2026 г., под 19,5 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен) от 07.08.2023г.

03.10.2024 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата возврата кредита 07.08.2029 г.; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на 6 мес. на период с 07.10.2024 г. по 07.03.2025 г. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные и зафиксированные проценты. Сумма основного долга по кредиту не меняется.

В период с 07.10.2024 г. по 07.03.2025 г. заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 10% от ежемесячных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Денежные средства по кредитному договору были заемщику предоставлены в полном объеме. Однако надлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 пренебрег, в связи с чем, банк направил в его адрес требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Требование банка о досрочном возврате кредитных средств, процентов и уплате неустойки заемщик и поручитель оставили без ответа, требование истца не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность перед банком составляет 3 955 161,44 руб.

Указанный размер задолженности судом проверен, подтверждается представленными расчетами, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется и ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков согласно п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в общей сумме 51 686,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен)), ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.08.2023 в размере 3 955 161,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 686,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 года.