Решение № 2-2890/2025 2-2890/2025~М-1269/2025 М-1269/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2890/2025

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании убытков в сумме 728396 рублей, неустойки в сумме 31961 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312727,75 руб., штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в счет возмещения расходов на оценку ущерба – 10000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 50000 рублей, в счет возмещения расходов на почтовые услуги – 1000 рублей.

В обоснование иска ФИО4 указал, что он является собственником автомобиля Nissan Qashqai, г/н ..., 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Nissan Qashqai, г/н ... и автомобиля Хендай Солярис, г/н ... под управлением ФИО6, который нарушил п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ. В его действиях нарушений ПДД РФ не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в его пользу страхового возмещения в сумме 1861104 рубля, в счет компенсации морального вреда – 7000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 934052 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 30000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 11811 рублей, в счет возмещения расходов на судебную экспертизу – 42000 рублей, всего взыскано 2885967 рублей.

Неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей» и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к взысканию им не заявлялись.

Согласно выводам ФИО1 заключения ООО «Независимая ФИО1» стоимость транспортного средства Nissan Qashqai, г/н ... на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1766800 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ – 2589500 рублей.

Целью страхования является сохранение стоимости имущества и получение ее от страховщика в случае наступления страхового случая. Поэтому, если бы ответчик произвел выплату страхового возмещения в установленный правилами страхования срок, он имел бы возможность приобрести аналогичное транспортное средств.

Поскольку страховая выплата фактически была произведена только по инкассовому списанию по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год, то убытки составляют 728396 рублей (2589500 руб. – 1861104 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей» не может превышать размер страховой премии по договору страхования, то есть подлежит взысканию с ответчика в сумме 31961 рубль.

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312727,75 руб.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена истца ФИО4 его правопреемником – ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 4000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку целью страхования является не компенсация в полном объеме стоимости застрахованного имущества, а обеспечение возможности страхователя (выгодоприобретателя) получить определенный объем денежных средств при наступлении страхового случая. Полисом страхования установлен график изменения страховой суммы по рискам «Ущерб» и «Хищение», при этом ее размер ежемесячно уменьшается. Размер страховой суммы не поставлен в зависимость от рыночной стоимости транспортного средства, страховая сумма установлена договором КАСКО в фиксированном размере на каждый период. Поэтому расчет истца убытков невозможен к применению, убытки у него не возникли. Кроме того, ответственность за неправомерное удержание чужих денежных средств и инфляционное уменьшение их стоимости установлена ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истцом неверно определена дата начала исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ, период исчисления таких процентов должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что ФИО2, как правопреемник ФИО4, не имеет права на взыскание штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку она не являлась и не является потребителей по договору КАСКО.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела», федеральными законами и содержат положения об определении размера ущерба.

Как следует из положений п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд отмечает, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ФИО4 является собственником автомобиля Nissan Qashqai, г/н ..., 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования автомобиля АВТОКАСКО номер полиса ... риск страхования – «Автокаско (Хищение (Угон)+Ущерб), страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1861104 рубля, что подтверждается полисом № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор действует на условиях Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденных Правлением АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу АО «СОГАЗ», заключив с ФИО4 указанный выше договор добровольного страхования транспортного средства, приняло на себя обязательства по возмещению при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая причиненных вследствие этого события убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. на автодороге Р256 произошло ДТП. Водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н ... ФИО6 нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с Nissan Qashqai, г/н ... под управлением ФИО4

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ФИО4 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением указанного страхового случая ФИО4 обратился к ответчику АО «СОГАЗ» с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с полным пакетом документов посредством почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63003661029259 АО «СОГАЗ» получило письмо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО4 страховая ФИО1 со ссылкой на п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств предложила вернуться к рассмотрению заявления о наступлении события после предоставления банковских реквизитов. В акте об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие банковских реквизитов ФИО4 При этом согласно п. 7 описи вложения в почтовое отправление банковские реквизиты ФИО4 были направлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с претензией, в которой вновь указал банковские реквизиты и просил произвести выплату в течение 10 рабочих дней. Однако выплата произведена не была.

Таким образом, возражения ответчика относительно того, что страховщик не имел возможности произвести страховую выплату денежными средствами, поскольку ФИО4 не были представлены банковские реквизиты, суд счел несостоятельными.

В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 3.2.1 Правил страхования транспортных средств в соответствии с Правилами может быть застрахован риск «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате ДТП – события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб, при отсутствии вины в ДТП страхователя и при условии, что установлен хотя бы один виновник ДТП.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" при заключении договора добровольного страхования имущества в письменной форме не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) условия правил страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора ни страхователь, ни выгодоприобретатель с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращались.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденные Правлением АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, являются неотъемлемой частью заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО4 договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для выгодоприобретателя.

Согласно п. 12.4.7 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер)) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 настоящих Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменным соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.

Так, согласно п. 12.6.1 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств при наступлении страховых случаев по риску «хищение», «угон», а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 Правил), страховая выплата определяется следующим образом: если в случае гибели транспортного средства страхователь отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, п.п. «а» п. 12.7 Правил. При этом страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

Из п.п. «а» п. 12.7 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств следует, что при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя по одному из следующих вариантов:

а) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства:

– Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с пунктом 12.6 настоящих Правил. В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты – в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру.

Из положений п. ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил следует, если передвижение транспортного средства с полученными в результате произошедшего события повреждениями запрещено действующим законодательством государства, на территории которого произошло событие, необходимо обратиться в организацию, в компетенцию которого входит проведение расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, для проведения предварительного расчета стоимости восстановительного ремонта, с фотографиями и актом осмотра транспортного средства. В случае если предварительный расчет стоимости восстановительного ремонта превысит 70% страховой суммы по транспортному средству, установленной в договоре страхования, либо транспортное средство не подлежит восстановлению, что означает наступление гибели транспортного средства, то по согласованию с страховщиком: обратиться в организацию, занимающуюся утилизацией остатков транспортного средства.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наступила гибель транспортного средства Nissan Qashqai, г/н ... (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1428146 руб. / 1892520 руб. - страховая стоимость транспортного средства х 100 = 75,46%). В связи с чем, основываясь на Правилах страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств при наступлении страховых случаев по риску «хищение», «угон», судом было взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 1861104 рубля, фактическая выплата которого произошла ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Истец считает, что несвоевременной выплатой АО «СОГАЗ» страхового возмещения ему причинены убытки в сумме 728396 рублей, при этом он основывается на выводах ФИО1 заключения ООО «Независимая ФИО1», согласно которым рыночная стоимость транспортного средства Nissan Qashqai, г/н ... на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1766800 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ – 2589500 рублей. Истец считает, что если бы ответчик произвел выплату страхового возмещения в установленный правилами страхования срок, то он имел бы возможность приобрести аналогичное транспортное средство. Поскольку страховая выплата фактически была произведена только по инкассовому списанию по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год, то убытки составляют 728396 рублей (2589500 руб. – 1861104 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Однако суд считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных убытков отсутствуют.

Так, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По полису «Автокаско», заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» с ФИО4, был застрахован риск повреждения транспортного средства Nissan Qashqai, г/н ..., а страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости реального ущерба в пределах страховой суммы. Признание полной гибели транспортного средства производится лишь для целей урегулирования конкретного убытка, это условность, влияющая на порядок расчета страховой выплаты, но страховщик по-прежнему возмещает лишь реальный ущерб в пределах страховой суммы. При этом согласно указанному полису «Автокаско» размер страховой суммы не зависит от изменения рыночной стоимости транспортного средства Nissan Qashqai, г/н ..., а само страхование не имеет своей целью при наступлении страхового случая, повлекшего согласно Правилам страхования полную гибель транспортного средства, обеспечить страхователю возможность приобретения аналогичного транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить другой стороне (страхователю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по полису «Автокаско», заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» с ФИО4, в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма ограничена максимальным размером 1861104 рубля, которая и была выплачена АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4, при этом ни договором, ни законом не предусмотрено взыскание со страховщика убытков в размере, превышающем указанную страховую сумму, в том числе и при изменении рыночной стоимости застрахованного транспортного средства.

Более того, суд считает, что действия (бездействие) страховой ФИО1 по несвоевременной выплате страхового возмещения не состоят в причинной связи с заявленными истцом убытками, поскольку им не представлены суду относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что на денежные средства, выплаченные АО «СОГАЗ» в качестве страхового возмещения, ФИО4 намеревался приобрести аналогичное транспортное средство Nissan Qashqai.

Несвоевременность же уплаты страхового возмещения влечет применение к страховщику АО «СОГАЗ» мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем исковое требование ФИО2 о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков в сумме 728396 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения ФИО4 к АО «СОГАЗ» с претензией) истекли ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, просрочка исполнения обязательств АО «СОГАЗ» перед ФИО4 началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере уплаченной страховой премии – 31961 рубль. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) 353 дня; 31961 рубль х 3% х 353 = 338466,99 руб., однако в пределе, установленном п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной неустойки не может превышать 31961 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2, а соответствующее исковое требование последней подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения неустойки, ответчиком суду не заявлены.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму страхового возмещения в размере 1861104 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет таких процентов должен быть следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 861 104

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

15%

365

2 294,51

1 861 104

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

11 421,57

1 861 104

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

170 855,45

1 861 104

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

44 849,56

1 861 104

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

40 578,17

1 861 104

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

21%

366

37 374,63

Итого:

353

17,12%

307 373,89

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 307373,89 руб., а соответствующее исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако право на штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю, а также в случае, когда в результате уступки цессионарий сам становится потребителем (п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Поэтому основания для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, как правопреемника ФИО4, указанного штрафа отсутствуют.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом заявлены исковые требования на сумму 1073084,75 руб. (728396 руб. + 31961 руб. + 312727,75 руб. = 1073084,75 руб.), а удовлетворены судом они на сумму 339334,89 руб. (31961 руб. + 307373,89 руб. = 339334,89 руб.), то есть исковые требования удовлетворены на 31,62%.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела (составление претензии, искового заявления), количество и длительность судебных заседаний (представитель участвовал в двух судебных заседаниях), считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя является разумным и оправданным в сумме 25000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на услуги представителя 7905 рублей (31,62% от 25000 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на почтовые услуги – 313,08 руб. (31,62% от 990,12 руб.), в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 1264,80 руб. (31,62% от 4000 руб.).

Суд считает, что расходы на оплату услуг ООО «Независимая ФИО1» по составлению ФИО1 заключения в сумме 10000 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данным ФИО1 заключением истец обосновывает требование о взыскании убытков, которое удовлетворению судом не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд исходя из суммы, превышающей 1000000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10983,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 31961 рубль, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 307373 рубля 89 копеек, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 7905 рублей, в счет возмещения расходов на почтовые услуги – 313 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 1264 рубля 80 копеек, всего взыскать 348817 рублей 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10983 рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО8

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...