Решение № 2-2223/2019 2-271/2020 2-271/2020(2-2223/2019;)~М-2902/2019 М-2902/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2223/2019

Дело № 2-271/2020

УИД 23RS0004-01-2019-003592-30


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жванько З.И.

при помощнике судьи Крамаренко С.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 25АА2802090 от 26.07.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо Нотариус Анапского нотариального округа ФИО7 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо Нотариус Анапского нотариального округа ФИО7 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 умер дедушка ФИО1 – ШММ, 00.00.0000 года рождения, который на момент смерти проживал в по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 199,2 кв.м., литер: Б, под Б, б, б1, этажность: 1, расположенного по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000, а так же земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 2386 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000.

Истец ФИО1 является внуком покойного, т.е. наследником первой очереди по праву представления. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что в настоящее время проживает в (...) края. Кроме того от своих родственников ему стало известно, что его дедушка ШММ, все свое имущество, а именно дом и земельный участок завещал внуку ФИО1, поэтому он не зная закона предполагал, что наличие завещания освобождает его от подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

В июле 2019 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО7 Однако 13 сентября 2019 года нотариусом со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ ФИО1 было отказано по причине пропуска срока установленного законом для принятия наследства и предложено обратится в суд для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и недолжен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Истец просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ШММ, признать за ФИО1 принявшим наследство на следующие объекты наследственного имущества, расположенные по адресу: (...), жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 199,2 кв.м., литер: Б, под Б, б, б1, этажность: 1, кадастровый 000; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 2386 кв.м. с кадастровым номером 000, признать право собственности по наследству за ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Дети умершего ШММ, 00.00.0000 года рождения, сын ФИО3 00.00.0000 года рождения (отец ФИО1), сын ФИО4, 00.00.0000 года рождения, дочь ФИО6, 00.00.0000 года рождения, дочь ФИО5, 00.00.0000 года рождения с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4, признать за ФИО1 принявшим наследство на следующие объекты наследственного имущества, расположенные по адресу: (...): Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 199,2 кв.м., литер: Б, под Б, б, б1, этажность: 1, кадастровый 000; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 2386 кв.м. с кадастровым номером 000, признать право собственности по наследству за ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поступило ходатайство от ответчика ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием с исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО1, ответчика ФИО6, третьего лица нотариуса Анапского нотариального округа ФИО7

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте заседаний заказными письмами по последнему известному адресу места жительства, в суд также не явились, однако о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания от них не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчики извещались о рассмотрении дела заказными письмами, которые не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства или нахождения ответчика, суд, направив судебные извещения по известному адресу, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 умер ШММ, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В материалах наследственного дела 000, заведенного в отношении ШММ, умершего 00.00.0000, имеется завещание составленное умершим ШММ в пользу своего внука ФИО1. Дети ШММ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Дочь покойного ФИО5, являющаяся пенсионеркой, написала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО6 исковых требований ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчика и удовлетворить заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо Нотариус Анапского нотариального округа ФИО7 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ШММ, проживавшего по адресу: (...), умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО1 принявшим наследство на следующие объекты наследственного имущества, расположенные по адресу: (...): Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 199,2 кв.м., литер: Б, под Б, б, б1, этажность: 1, кадастровый 000; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 2386 кв.м. с кадастровым номером 000.

Признать право собственности за ФИО1 на следующие объекты недвижимости: Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 199,2 кв.м., литер: Б, под Б, б, б1, этажность: 1, кадастровый 000, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 2386 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько