Приговор № 1-731/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-731/2020

дело № 1-731/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С, при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района

г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 06 июня 2020 года в период времени до 01 часа 55, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли. Роль лица в совершении преступления заключалась в непосредственном хищении чужого имущества из помещения, роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в доставлении соучастника преступления к месту совершения хищения чужого имущества на автомобиле и после совершения преступления с похищенным имуществом от места совершения преступления; нахождении в непосредственной близости от соучастника преступления в момент совершения последним тайного хищения чужого имущества, чтобы в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, которые могут пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом соучастника преступления. Впоследствии соучастники преступления намеревались совместно скрыться с места совершения преступления, совместно реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства разделить между собой. Непосредственно после чего, соучастники 06 июня 2020 года около 01 часа 55 минут, прибыли к охраняемой и огороженной забором территории строительного объекта «Лыжная база», расположенного у дома 92 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, при этом ФИО1 находился за управлением автомобиля «ШевралеАвео» государственный регистрационный знак <***> с целью доставления соучастника преступления к месту совершения преступления. Далее указанное лицо незаконно проникло на территорию строящегося объекта, а ФИО1 остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей либо сотрудников полиции предупредить соучастника преступления, тем самым обеспечивая тайность хищения. Затем, названное лицо, через открытое окно незаконно проникло в помещение строительного вагончика №, расположенного на территории «Лыжной базы», где хранились материальные ценности, где убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитило имущество принадлежащее ООО «Эксперт-СтройКонтроль», а именно: перфоратор «HITACHI» DH 24 PG, стоимостью без учета НДС 6240 рублей 00 копеек; кабель гибкий КГхл3*2,5 (150 м.) стоимостью без учета НДС 50 рублей 33 копеек за 1м. общей стоимостью без учета НДС 7549 рублей 50 копеек; розетку 3 мест. Переносная каучук в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 211 рублей 25 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1267 рублей 50 копеек; вилку штепс.с/з каучук в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 50 рублей 92 копеек, общей стоимостью без учета НДС 254 рублей 60 копеек; перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6387 рублей 50 копеек; шуруповерт «МЕТАВО» BS14,4 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 6411 рублей 02 копеек, общей стоимостью без учета НДС 12822 рублей 04 копеек; УШМ «Makito» 9069 стоимостью без учета НДС 5750 рублей 00 копеек; стеклодомкрат двойной, d=11,5 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку стоимостью без учета НДС 480 рублей 05 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1440 рублей 15 копеек; Стеклодомкрат двойной, d=11,5 стоимостью без учета НДС 480 рублей 05 копеек; УШМ «Makito» GА5030 стоимостью без учета НДС 3010 рублей 83 копеек; дрель ударная «Makito» HР1640 стоимостью без учета НДС 3433 рублей 33 копеек; УШМ 125 ММ «Makito» 9558 HNZ стоимостью без учета НДС 4313 рублей 33 копеек. После чего, названное лицо путем повреждения навесного замка, незаконно проникло в помещение строительного вагончика № расположенного на территории «Лыжной базы», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитило имущество принадлежащее ООО «Эксперт-СтройКонтроль», а именно: перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6387 рублей 50 копеек; пилу циркулярная «Makito» HS6601 стоимостью без учета НДС 6453 рублей 39 копеек; УШМ «Hitachi» G18ST 180MM 2000вт стоимостью без учета НДС 3855 рублей 93 копеек; перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6385 рублей 83 копеек; шуруповерт «Makito» DDF453SYE 18B стоимостью без учета НДС 7125 рублей 00 копеек; пилу циркулярная «BOSH» стоимостью без учета НДС 4498 рублей 33 копеек; перфоратор «Makito» HR2470 стоимостью без учета НДС 6416 рублей 67 копеек; УШМ «МЕТАВО» W2000 230MM 2000BT стоимостью без учета НДС 5158 рублей 33 копеек; УШМ «Makito» 9558HPG стоимостью без учета НДС 4018 рублей 33 копеек; Набор инструментов М18 FPP2A2-502P стоимостью без учета НДС 33250 рублей 00 копеек; пилу дисковая циркулярная «Makito» 5008 МG стоимостью без учета НДС 8333 рублей 33 копеек; пилу дисковая циркулярная «Makito» 5477 NB стоимостью без учета НДС 9951 рублей 67 копеек. Похищенное имущество названное лицо переместило в автомашину, за управлением которой находился ФИО1, тем самым соучастники тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Эксперт-СтройКонтроль», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Эксперт-СтройКонтроль» материальный ущерб на общую сумму 154 783 рубля 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительно???????????????????????????????????????????????????????????????????????y??????????????????????????????????????????????????????????????J???????????????????(????

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковые требований поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд исключает из предложенной квалификации признак «иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, семейное положение, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>. В судебном заседании признал исковые требования.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место регистрации и жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 154783 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек.

Вещественные доказательства: копии документов и диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле №

Копия верна. Судья

Вступил(о) в законную силу __________________________2020 г.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0№-74

Подлинник решения находится в деле №