Приговор № 1-167/2023 1-20/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-167/2023

Дело № 1–20/2024 (уголовное дело № 12301320031000130).

УИД 42RS0014-01-2023-000759-22.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

город Мыски 06 июня 2024 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., действующей на основании ордера на участие в деле и удостоверения адвоката,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО8, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО8 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года не позднее 19:00 часов ФИО8, находясь в г. Мыски Кемеровской области, во исполнение своего преступного умысла, движимая преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», умышленно, посредством телефонного звонка на абонентский номер, осуществила заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, после чего проследовала к дому № по <адрес> в <адрес>, где, движимая преступным умыслом, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта расфасованное в 10 отдельных свертков, то есть приготовленное для последующего сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> включеные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой не менее 6,906 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма вышеуказанного наркотического средства. В последующем ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размер на территории <адрес>, храня при себе вышеуказанные наркотические средства, на автобусе проследовала в центральную часть <адрес>, с целью последующего сбыта указанных наркотических средств в крупном размере, однако не довела своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски 17.04.2023 года около <адрес>.

17 апреля 2023 года около 19.00 часов в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски, у нее были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : кофеин, вещество из группы <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы суммарная масса данного вещества равна 6,806 г (0,618 г+0,546 г+0,844 г+0,686 г+0,558 г+0,704 г+0,769 г+0,731 г+0,561 г+0,789 г), согласно справки об исследовании № 83 от 19.04.2023 года на момент первоначального исследования суммарная масса данного вещества равна 6,906 г (0,628 г +0,556 г +0,854 г +0,696 г +0,568 г +0,714 г +0,779 г +0,741 г +0,571 г+0,799 г).

Своими умышленными действиями подсудимая ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой ФИО8 от дачи показаний по ходатайству участвующего в деле прокурора в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ею на стадии предварительного расследования по уголовному делу при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно данным протокола допроса подозреваемой ФИО8 от 02.05.2023 года (т.д.1, л.д.45-48), она была допрошена в присутствии защитника, до начала допроса ей были разъяснены процессуальные права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 ч. 4 УПК РФ, и положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также она была письменно предупреждена о том, что при согласии дать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний.

При допросе подозреваемая ФИО8 пояснила, что <данные изъяты>

Протокол допроса подписан лично подозреваемой ФИО8 после ознакомления с ним и её защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

Согласно данным протокола допроса ФИО8 в качестве обвиняемой от 16.06.2023 года (т.д.1, л.д.92-95), она полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и пояснила, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой все обстоятельства совершенного ею преступления указаны верно. Она полностью подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, и дала аналогичные показания. При этом подтвердила, что часть приобретенного ею наркотического средства <данные изъяты> она в дальнейшем собиралась употребить сама, а часть продать лицам, употребляющим наркотические средства, но была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было у неё изъято. После предъявления ей выписки по счёту её банковской карты пояснила, что все переводы денежных средств ей и от неё, указанные в выписке, это перевод денег коллегам по работе либо ей от коллег, эти переводы не связаны с продажей или покупкой наркотиков. Единственные переводы, связанные с приобретением наркотиков, это указанные в выписке переводы от неё на карту ФИО1 в сумме 20000 рублей, 50000 рублей и др. Видимо, это и есть ФИО1, у которого она покупала наркотики. Эти переводы она делала ему, так как должна была деньги за ранее купленные наркотики. Обычно она продавала наркотики из рук в руки за наличный расчёт. Лиц, которым она продавала и намеревалась продавать наркотики, она называть отказалась.

Протокол допроса подписан самой обвиняемой ФИО8 после личного ознакомления и её защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 полностью поддержала свои показания, данные ей при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании. Кроме того, дополнила, что она проживает со своей матерью, которой <данные изъяты> лет и которая болеет, нуждается в её помощи.

Признательные показания в отношении инкриминируемого ей преступления подсудимая ФИО8 давала неоднократно, добровольно, в присутствии защитника, эти показания содержат подробную информацию о совершенном ею преступлении, которая не была известна органу предварительного расследования и впоследствии подтвердилась, а также такие детали и подробности, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления (указание на конкретные обстоятельства совершения преступления, место, время и способ его совершения, последовательность действий подсудимой и др.).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что показания на стадии предварительного следствия по уголовному делу подсудимая ФИО8 давала без какого-либо воздействия на неё, свободно и добровольно, воспользовавшись предоставленным ей правом, она самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о последовательности отношения подсудимой ФИО8 к предъявленному ей обвинению.

Также судом не установлены основания для самооговора со стороны подсудимой ФИО8

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимой ФИО8, данные ей при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой при проведении предварительного расследования, в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признания ею своей вины в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно - свидетельскими показаниями и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она не помнит дату, когда они с мужем ехали с работы и их остановил сотрудник полиции, который попросил её побыть понятой при досмотре женщины. Они поднялись в кабинет, в качестве понятой была ещё одна девушка. Задержанную женщину раздели при ней и досмотрели, у неё изъяли сверток с каким-то веществом. Она не помнит, что объясняла досматриваемая женщина по поводу изъятого у неё свертка. После досмотра были составлены несколько документов, которые она прочла и подписала. При досмотре женщины сотрудники полиции физического или психического давления на неё не оказывали. Эта женщина выдала всё добровольно, сказала, что всё это принадлежит ей, вроде бы, как она сама употребляет. При проведении досмотра присутствовали только женщины. Досматриваемая женщина раздевалась сама. Она не помнит точно, где у женщины находилось изъятое вещество, в кармане то ли куртки, то ли кофты. Перед началом досмотра женщина представлялась, но её данные она в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на стадии предварительного расследования.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 15.06.2023 года (т.д.1, л.д.62-63), <данные изъяты>.

После оглашения протокола её допроса свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что она <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что <данные изъяты>

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №9, которые были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания указанных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из данных протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 29.05.2023 года (т.д.1, л.д.56-57) следует, что <данные изъяты>

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 15.06.2023 года (т.д.1, л.д.64-65), <данные изъяты>

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от 17.06.2023 года (т.д.1, л.д.69-70), <данные изъяты>

В судебное заседание не явились вызванные свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8 по причине их смерти, что подтверждается записями актов об их смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.34-37).

В связи со смертью свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8 в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.50-51), <данные изъяты>

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.67-68), <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства, до начала их допросов всем свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 ч. 4 УПК РФ, они были письменно предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 308 и 307 УК РФ, все свидетели были письменно предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

В силу указанных обстоятельств суд принимает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в качестве надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Помимо полного признания подсудимой ФИО8 своей вины в совершении преступления и показаний свидетелей её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно данным рапорта оперуполномоченного ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО4 от 17.04.2023 года (т.д.1, л.д.2), <данные изъяты>

В соответствии с данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.6), оперативным дежурным ДЧ Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 в присутствии понятых <данные изъяты> и Свидетель №7 был произведен личный досмотр ФИО8 в целях отыскания и изъятия запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО8 в левом кармане куртки в клип-боксе обнаружено и изъято 10 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом. В бюстгальтере с правой стороны груди обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми». Изъятые полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом помещены в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № 1» ОМВД России по г. Мыски, изъятый сотовый телефон «Реалми» помещён в полиэтиленовый пакет типа «мультифора», который прошит и опечатан печатью «Для пакетов № 1» ОМВД России по г. Мыски. Протокол личного досмотра подписан понятыми, досматриваемой ФИО8 и сотрудником полиции, производившим досмотр. По факту изъятия досматриваемая ФИО8 пояснила, что в изъятых у неё полиэтиленовых свёртках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое она приобрела в г. Новокузнецке за 30000 рублей для личного употребления. Указанный протокол личного досмотра в установленном порядке осмотрен органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 29.05.2023 года (т.д.1, л.д.11-15).

Согласно данным протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.17-20), органом предварительного следствия был в установленном порядке осмотрен сотовый телефон «Realme», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8

В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон «Realme С31», в корпусе перламутрового цвета, с сенсорным дисплеем, в чехле из прозрачного полимерного материала. В журнале звонков интерес для осмотра представляют соединения с абонентом «ФИО5 : входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 16.08 часов; входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 15.23 часов, в 17.47 часов и в 18.20 часов. В разделе меню «Сообщения» имеются переписки с абонентом «Ахмед», имеющим абонентский № в которой сообщения отсутствуют, и с абонентом «ФИО6», в которой имеются следующие сообщения : ДД.ММ.ГГГГ 13.34 часов входящее сообщение : Этот абонент пытался отправить вам SMS!; ДД.ММ.ГГГГ 13.37 часов 2 идентичных входящих сообщения : «ФИО7! Проснешься, оставь Мне пару! 2е!!! Пожалуйста!!!». К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.

Согласно данным справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.25-27), представленное на исследование вещество содержит в своём составе кофеин, вещество из группы <данные изъяты>

<данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Определить вид оптической изометрии вещества из группы <данные изъяты> с помощью метода хроматомасс-спектрометрии не представляется возможным.

Кофеин не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Суммарная масса вещества на момент проведения исследования составила 6,906 г.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества (по 0,010 г вещества каждого объекта); исследуемые объекты измельчены до порошкообразного состояния; после проведения исследования объекты помещены в 10 (десять) пустых пакетов м защелкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, предоставленные специалистом. Далее объекты с первоначальной упаковкой переупакованы в пакет-«мультифору» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета подвернута несколько раз и прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между печатно-рукописным упаковочным бланком с подписью специалиста и оттиском круглой печати «ЭКЦ 29».

Из данных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.31-36) следует, что представленное на экспертизу вещество в 10 (десяти) свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8, содержит в своём составе <данные изъяты>, вещество из группы <данные изъяты>

<данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Определить вид оптической изометрии вещества из группы <данные изъяты> с помощью метода хроматомасс-спектрометрии не представляется возможным.

<данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 6,806 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,160 г вещества (по 0,016 г вещества каждого объекта). После проведения экспертизы пакет с веществом и первоначальная упаковка помещены в пакет-«мультифору» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета повернута несколько раз и прошита нитью белого цвета; концы нити проклеены между печатно-рукописным упаковочным бланком с оттиском круглой печати «ЭКЦ 29» и подписью эксперта. Указанный пакет-«мультифора» в установленном порядке осмотрен органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.38-40).

Согласно данным протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.83-86), органом предварительного следствия была осмотрена поступившая ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.71-82).

В ходе осмотра установлено, что указанная банковская карта открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ по этой банковской карте были осуществлены следующие операции :

- ДД.ММ.ГГГГ 08:37:15 часов списание с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) ФИО1 денежных средств в сумме 50000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:41:10 часов списание с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) ФИО1 денежных средств в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:41:10 часов списание с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:44:04 часов списание с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) ФИО1 денежных средств в сумме 700 рублей.

К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.

Согласно данным протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.99-101), у обвиняемой ФИО8 была изъята детализация услуг связи абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листах бумаги белого цвета формата А4. Эта детализация была осмотрена органом предварительного следствия в установленном порядке, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.102-157). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни с указанного абонентского номера были соединения с абонентским номером № принадлежащим ФИО1 о чём сообщила следователю ФИО8

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.160-168), по указанию обвиняемой ФИО8 в присутствии её защитника участники следственного действия проехали в <адрес> на перекресток <данные изъяты>, где обвиняемая ФИО8 указала на участок тротуара и пояснила, что в этом месте она передала своему знакомому по имени ФИО1 деньги в сумме 13000 рублей, а он передал ей наркотическое средство <данные изъяты> в десяти свёртках, находящихся в клип-боксе. По возвращении в <адрес> обвиняемая ФИО8 указала на <адрес>, пояснив что возле этого дома она с наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции. Далее обвиняемая ФИО8 указала на здание ОМВД России по <адрес>, пояснив, что в этом здании наркотическое средство у неё было изъято.

К протоколу проверки показаний на мете приложена таблица фотоиллюстраций, протокол подписан всеми участниками следственного действия без замечаний и дополнений.

Согласно данным заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.182-189), ФИО8 страдает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что все приведённые в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и подтверждает виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО8 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение покушения подсудимой ФИО8 на сбыт наркотических средств подтверждается её полным признанием своей в вины в совершении преступления по предъявленному обвинению, её показаниями, данными на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых ФИО8 подтверждала, что часть приобретенного ею <данные изъяты> она намеревалась употребить сама, а оставшуюся часть планировала продавать лицам, употребляющим наркотики.

К показаниям подсудимой ФИО8 в части признания ею своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд относится доверительно, так как перед дачей этих показаний ей разъяснялись её права соответственно её процессуальному положению, в том числе право не давать показаний против самой себя, она была письменно предупреждена о том, что её показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае её последующего отказа от этих показаний.

Показания, в которых она признавала факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО8 в ходе предварительного расследования давала неоднократно, в присутствии защитника, подтвердила эти показания в судебном заседании.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что показания ФИО8 давала без какого-либо воздействия на неё, свободно и добровольно, воспользовавшись своим правом, и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

С учетом изложенного суд считает, что признательные показания подсудимой ФИО8 могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями :

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым решение о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было принято на основании поступившей оперативной информации о том, что она в этот день приобрела в <адрес> наркотическое средство и направляется с ним на рейсовом автобусе в <адрес>. После её задержания и изъятия у неё наркотического средства ФИО8 признавала, что часть приобретенного <данные изъяты> хоте употребить сама, а часть была предназначена ею для продажи лицам, употребляющим наркотики;

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, подробно пояснивших о процедуре задержания ФИО8 и её доставлении в Отделение МВД России по <адрес>;

- свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО8, у которой в их присутствии из кармана куртки были изъяты 10 свёртков с порошкообразным веществом, о котором ФИО8 сказала, что это <данные изъяты>, который она купила в <адрес>;

- свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что она производила личный досмотр ФИО8 в присутствии двух понятых женского пола, ФИО8 признала наличие у неё при себе наркотических средств, которые она приобрела в <адрес>, после чего она изъяла из кармана надетой на ФИО8 куртки около 10 свертков с порошкообразным веществом. После личного досмотра она составила протокол, с которым все участники личного досмотра, в том числе ФИО8, ознакомились лично и подписали без замечаний и дополнений;

- свидетеля Свидетель №9, согласно которым он несколько раз, вплоть до первой половины апреля 2023 года, приобретал у ФИО8 наркотическое средство <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она несколько раз, вплоть до февраля 2023 года, покупала у ФИО8 наркотическое средство <данные изъяты>, каждый раз это происходило во дворе дома возле детского сада, она передавала ФИО8 наличные денежные средства, а та передавала её свертки из сигаретной фольги с <данные изъяты>;

- свидетеля Свидетель №8, согласно которым ему было известно, что его супруга ФИО3 употребляет наркотики, но он сначала не знал, где и у кого она их приобретает. Потом ФИО3 сама сказала ему, что покупает <данные изъяты> у ФИО8. Он присутствовал при встречах ФИО3 и ФИО8, после которых его супруга ФИО3 оказывалась в состоянии наркотического опьянения.

Также вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств – рапортом оперуполномоченного ГКОН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки и осмотра предметов (документов); протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном судопроизводстве. Все протоколы содержат указание на дату и место производства следственных действий, время их начала и окончания, должности, фамилии и инициалы лиц, составивших протоколы, данные обо всех лицах, участвовавших при производстве следственных мероприятий. В протоколах описаны процессуальные действия в том порядке, в котором они производились, выявленные при их производстве существенные для уголовного дела обстоятельства, в протоколах имеются подписи всех участвовавших при проведении следственных действий лиц.

Оценивая приведенные в приговоре заключения экспертов суд приходит к выводу, что все они соответствуют требованиям законодательства, являются полными и мотивированными, выводы экспертов обоснованы соответствующей исследовательской частью, заключения составлены и подписаны незаинтересованными в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и достаточным опытом работы в исследуемой сфере. Не доверять заключениям указанных экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт имеющиеся в материалах дела заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №9, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд признаёт свидетельские показания доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО8 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Крупный размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая ФИО8, подтверждается массой изъятого у неё наркотического средства – 6,906 граммов, что существенно превышает 2,5 грамма указанного наркотического средства.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО8 со стороны органа предварительного расследования, так как все следственные действия в отношении неё проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО8 и её защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимой со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, характеризующие личность подсудимой данные, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 11 мая 2023 года (т.д.1, л.д.177) подсудимая ФИО8 со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Согласно данным характеристики с места жительства от 18.06.2023 года (т.д.1, л.д.178), подсудимая ФИО8 характеризуется с положительной стороны.

Также положительно подсудимая ФИО8 характеризуется по месту работы в <данные изъяты>», что подтверждается данными характеристики по месту работы от 25.05.2023 года (т.д.1, л.д.179).

Данными справки психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 11.05.2023 года (т.д.1, л.д.176) подтверждается, что подсудимая ФИО8 на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у неё на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, неоконченный характер совершенного ею преступления, ненадлежащее состояние здоровья подсудимой ФИО8 (т.д.2, л.д.90-93) и наличие у неё на иждивении нетрудоспособной матери, занятость подсудимой общественно полезным трудом, а также её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденных при проверке её показаний на месте от 18.06.2023 года (т.д.1, л.д.160-168).

В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО8 от 17.04.2023 года (т.д.1, л.д.7-8), из данных которого следует, что до возбуждения уголовного дела она подробно рассказала правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею преступления, предоставив им информацию о совершенном преступлении, которая не была им известна на тот момент.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать письменное объяснение ФИО8, имеющееся в материалах уголовного дела, смягчающим её наказание обстоятельством, которое предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд в ходе судебного разбирательства не установил.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО8 преступления, характеризующих её личность данных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО8 наказание, связанное с реальной изоляции от общества в условиях постоянного и строгого контроля за её поведением. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО8, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости, а также будет соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

Судом по делу не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении ФИО8 наказания за совершенное ей преступление положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части условного осуждения.

Поскольку судом при рассмотрении уголовного дела установлены такие смягчающие наказание подсудимой ФИО8 обстоятельства, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, и при отсутствии отягчающих ей наказание обстоятельств, то при назначении ей наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой ФИО8 наказания суд не усматривает, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО8 преступления и её личность. Однако совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимой ФИО8 обстоятельств учитывается судом при определении ей размера наказания.

При постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО8 суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимой ФИО8 преступление носит неоконченный характер, то при назначении ей наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 10 свёртков с наркотическим средством, изъятые 17.04.2023 года в ходе личного досмотра у ФИО8 (т.д.1, л.д.41).

Из материалов уголовного дела (т.д.1, л.д.191) следует, что из материалов настоящего уголовного дела копии материалов, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства ФИО8 в отношении неустановленного лица, выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах уничтожение вещественных доказательств в виде изъятых у ФИО8 наркотических средств может повлиять на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО8 неустановленным лицом наркотических средств, а потому указанные вещественные доказательства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Также в судебном заседании установлено, что к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон «Realme», изъятый у ФИО8 17.04.2023 года в ходе её личного досмотра и переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (т.д.1, л.д.21-22).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон использовался подсудимой ФИО8 в качестве средства совершения преступления, то суд в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ считает необходимым конфисковать указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимой ФИО8, то есть принудительно безвозмездно его изъять и передать в собственность государства.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО8 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО8 осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем на заключение под стражей и заключить подсудимую ФИО8 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО8 следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ осужденной ФИО8 зачесть в срок наказание время содержания её под стражей с 06 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключить осужденную ФИО8 под стражу в заде судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу : протокол личного досмотра ФИО8 от 17.04.2023 года, объяснения ФИО8, Свидетель №6 и Свидетель №7 от 17.04.2023 года, выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты, детализацию услуг связи, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Realme», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, до момента реализации сотовый телефон «Realme» хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Вещественное доказательство по уголовному делу – изъятое 17.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО8 вещество, содержащее в своём составе кофеин, вещество из группы <данные изъяты> суммарной массой после проведения экспертизы 6,646 г в упаковке - хранить в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО8 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы.

Разъяснить осужденной ФИО8 право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной ФИО8 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Председательствующий подпись Пахоруков А.Ю.

Приговор вступил в законную силу 24 июня 2024 г.