Постановление № 1-114/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

№1-114/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Мирный 8 ноября 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Устюжиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Николаева П.Д.,

защитника адвоката Березовского В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району старший лейтенант полиции "Д", назначенный на указанную должность приказом Министра Внутренних дел по Республике Саха (Якутия) №13 л/с от 18 января 2018 года, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа наделенный в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к лицам не находящихся от него в зависимости, осуществляющим функции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, п. 3.28 должностного регламента, в соответствии в которым "Д" обязан пресекать преступления и нарушения общественного порядка, в целях реализации указанных полномочий, находясь по служебной необходимости в форменном обмундировании сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 22 сентября 2018 года, утвержденной начальником ОМВД России по Мирнинскому району полковником полиции "О", совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району "Х" на участке местности, расположенном напротив Развлекательного центра «Фараон», по адресу: <...>, увидел, как ФИО1 нарушала общественный порядок, в связи с чем 23 сентября 2018 года в 07 час. 20 мин. она была доставлена в ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: <...> о чем сделана запись в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 23 сентября 2018 года в 07 час. 20 мин до 08 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате приема граждан административного здания отдела МВД России по Мирнинскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая продемонстрировать явное пренебрежение к правоохранительным органам, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, заведомо зная, что "Д" является сотрудником полиции – представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обусловленных правомерным осуществлением "Д" своих должностных обязанностей, в частности, высказанным законным требованием о помещении ФИО1 в камеру административно-задержанных ОМВД РФ по Мирнинскому району для установления личности и в дальнейшем решения вопроса о составлении протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, умышленно справа налево с размаху нанесла один удар ладонью правой руки в область лица слева "Д", тем самым применив насилие, не опасное для его жизни или здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила "Д" телесные повреждения характера кровоподтека области левой скуловой кости, который не причинил вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания адвокат Березовский В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на совершение преступления средней тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики и искреннее раскаяние в содеянном, в связи с чем, совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялась, поддержала доводы своего защитника, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Мирный РС (Я) "Д" П.Д., усматривая отсутствие условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевший "Д" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Органами предварительного следствия преступление, совершенное подсудимой ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признала вину, деятельно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО1 деятельное раскаяние, вследствие чего она перестала быть общественно опасной, и ее исправление стало возможным без применения санкции за совершенное преступление.

При таких данных у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации-диск, содержащий видеозапись совершенного преступления – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Косыгина