Приговор № 1-41/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025

УИД74RS0015-01-2025-000082-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 03 марта 2025 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Пащак И.С.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, учащегося 4 курса ***, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего г. АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДАТА по 00 часов 55 минут ДАТА у ФИО1 привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток возник преступный умысел на управление транспортным средством марки «***», имеющим государственный регистрационным знак <***> в состоянии опьянения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 19.04.2024), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в вышеуказанное время сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «***», имеющего государственный регистрационный знак <***><***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС. ДАТА в 00 часов 57 минут ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем у АДРЕС по АДРЕС АДРЕС был задержан инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС лейтенантом полиции СДД В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ***», имеющим государственный регистрационный знак <***>, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС лейтенанта полиции СДД

После чего ДАТА в 01 часов 44 минут ФИО1 выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области лейтенанта полиции СДД о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства <***> с заводским номером <***>, на основании показаний которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,69 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащимся колледжа по очно-заочной форме, официально трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению. По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления управлял автомобилем марки *** регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, ДАТА года выпуска, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей,принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д.86).

Постановлением суда от ДАТА на данный автомобиль наложен арест (л.д.109).

Суд считает необходимым применить конфискацию вышеперечисленных транспортных средств, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранением ареста на данные автомобили до исполнения приговора суда в части конфискации; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, затем-отменить.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий ФИО1 марки *** регистрационный знак <***><***>, идентификационный номер <***>, ДАТА года выпуска, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий