Постановление № 5-128/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 09 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

участкового-уполномоченного ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО3

потерпевшего Ж.

рассмотрев материалы № дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленного по результатам проведения административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения гр.Ж. а именно: несколько ударов руками в область головы в результате чего гр.Ж. испытал физическую боль, последствия которой не повлекли причинение вреда здоровью и последствия указанные в ст. 115 УК РФ, согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он пошел встречать свою бывшую жену М. с работы. Он увидел, что ее провожает парень, приревновал жену. Потерпевший угрожал ему, и он нанес Ж. более двух ударов рукой в область головы. Видел кровь на лице потерпевшего. Был трезв. Не признаёт, что нанес <данные изъяты> ударов.

Потерпевший Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он провожал свою коллегу по работе домой, так как им было по пути. Были трезвые. На <адрес> находился бывший муж М. который сразу начал избивать его. ФИО1 наносил удары руками и ногами в область головы, нанес около <данные изъяты> ударов, от которых он упал. От пошла кровь, потом были синяки на лице от ударов кулаком и ногой и на теле от падения. Он вызвал полицию, их всех задержали на месте.

Свидетель М. подтвердила, что ее провожал с работы Ж.. У метро на <адрес> их ждал ее бывший муж, который приревновал её, стал ругаться с потерпевшим и сразу нанес ему множество ударов по голове. У Ж. были повреждения на лице. Все были трезвые.

ФИО1 признал обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетеля М. а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением потерпевшего Ж. рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлены повреждения у Ж. в виде <данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, полученные в ходе расследования по делу об административном правонарушении, получены законным путём, являются допустимыми и относимыми по данному делу, а их совокупность достаточной для вывода о совершении данного правонарушения ФИО1

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, работает, признал вину в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения, заработной платы в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина