Приговор № 1-167/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 17 мая 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Васькиной Ю.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Бахмутова И.М., представившего ордер и удостоверение адвоката,

потерпевшего: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 12 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении <адрес> совместно с ранее ей знакомым ФИО6, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 12 мин., находясь по вышеуказанному адресу, вышла из помещения ком. № и направилась в помещение общей кухни, где на кухонном столе взяла в правую руку кухонный нож. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета -кухонного ножа, используемого в качестве оружия, держа в правой руке вышеуказанный нож, вошла в помещение <адрес>, подошла к ФИО6, сидящему на диване сзади, и ножом, который удерживала в правой руке, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, целенаправленно, с силой, умышленно нанесла три удара, следующих один за одним, ФИО6 в заднюю поверхность грудной клетки справа, при этом ФИО6 испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате своих преступных действий ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинила ФИО6 телесные повреждения в виде: раны задней поверхности грудной клетки справа - рана в области правой лопатки по наружному краю, проникающая в плевральную полость, непроникающей раны по околопозвоночной линии справа, непроникающей раны правой подмышечной области; перелом 6-го ребра справа по лопаточной линии без смещения. Рана в области правой лопатки по наружному краю проникающая в плевральную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающая рана по околопозвоночной линии справа, непроникающая рана правой подмышечной области, перелом 6-го ребра справа по лопаточной линии без смещения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Ранее - по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, ее явку с повинной (заявление о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимой. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного ФИО1, не указано каким конкретно образом факт нахождения её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, вину признала, заявила, что раскаивается.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её поведения в период предварительного расследования по делу и во время судебного разбирательства, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1, ст.62 УК РФ и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не посещать рестораны, кафе, бары, кинотеатры, развлекательные клубы позднее 22 часов, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож - уничтожить;

- мужскую футболку - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков