Приговор № 1-55/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, защитника Гольцова А.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО15

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гр. РФ, в/о, имеющего средне-специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении, не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО15., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В том же месте в тоже время, ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, через не запертую на замок калитку зашел на территорию прилегающую к вышеуказанному дому, где подойдя к вышеуказанному дому умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую на замок входную дверь незаконно проник внутрь дома, где в прихожей из портмоне, находящимся в левом нагрудном кармане куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО15 со стола на кухне тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для ФИО15 материальной ценности, а всего имущества и денежных средств принадлежащих ФИО15 на общую сумму 80000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете наркологическом, в психоневрологическом диспансере не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением правилст.68 УК РФ, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренногост.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО2, в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> – вернуть потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.