Постановление № 5-1767/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1767/2020

5- 1767\2020

УИД № 23RS0003-01-2020-003818-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анапа 20 июля 2020 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кейян К.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года в 08 часов 21 минуты, в 12 мкр. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что она двигалась на своем автомобиле задним ходом с минимально возможной скоростью, так выезжала с придомовой территории, когда почувствовала, что произошло соприкосновение с другим автомобилем, она вышла посмотреть, и убедившись, что не было никаких повреждений, уехала, так как спешила на работу. Она действительно покинула место ДТП, так как испугалась действий второго участника, который кричал в её адрес угрозы, когда она вышла из автомобиля, при этом она сама сотрудников ДПС на место ДТП не вызывала, и о случившемся не сообщала. Просила суд не лишать её водительского удостоверения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, второй участник ДТП СКП, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 29 мая 2020 года в 08 часов 21 минуты, в 12 мкр. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, фототаблицей и видеозаписью с места ДТП, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Анапе ФИО2, объяснениями второго участника ДТП СКП, объяснениями самой ФИО1, пояснившей, что она покинула место ДТП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1, что на транспортных средствах не имелось технических повреждений, и она в этом убедилась, не состоятельны, так из видеозаписи с места ДТП следует, что ФИО1 из автомобиля после столкновения не выходила.

Суду также не представлено доказательств, что ФИО1 предпринимала попытки вызова наряда ДПС на место ДТП.

Судом также не установлено, что имели место обстоятельства для оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку из представленных суду материалов следует, что ФИО1 управляла транспортным средством с заведомо просроченным страховым полисом ОСАГО, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оставляя место ДТП, не действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с чем оснований для призвания правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.

С учетом данных личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, что у ФИО1, на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., и к ней не может применяться наказание в виде административного ареста, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья : Б.А. Михин